| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 对《物权法》第181 条之一般理解 | 第10-23页 |
| 第一节 《物权法》第181 条是《物权法》现代化思维模式的体现 | 第10页 |
| 第二节 《物权法》第181 条是对传统担保制度的扩展 | 第10-13页 |
| 一、浮动抵押与传统担保制度之区别 | 第11-12页 |
| 二、浮动抵押与固定抵押特有之区别 | 第12页 |
| 三、浮动抵押与动产质押特有之区别 | 第12-13页 |
| 第三节 第181 条及相关条款是浮动抵押的框架性规定 | 第13-14页 |
| 一、对第181 条及其配套条款的理解 | 第13-14页 |
| 二、第181 条在内容上属框架性规定 | 第14页 |
| 三、第181 条在立法体例上屈于从属地位 | 第14页 |
| 第四节 《物权法》第181 条之立法始末 | 第14-23页 |
| 一、两稿学者建议稿是现代化思维模式的体现 | 第15-19页 |
| 二、《物权法（草案）》（第二次审议稿）是现实性思维的流露 | 第19页 |
| 三、现代化思维模式与现实性思维模式的妥协 | 第19-23页 |
| 第二章 以《物权法》第181 条为核心之浮动抵押制度特征 | 第23-29页 |
| 第一节 第181 条对浮动抵押特征进行了描述 | 第23-24页 |
| 第二节 浮动抵押自由处分权之来由 | 第24-25页 |
| 一、自由处分权理论 | 第24页 |
| 二、自由处分权的界定 | 第24-25页 |
| 第三节 与《物权法》第181 条相似之制度 | 第25-29页 |
| 一、浮动担保制度的起源 | 第25-26页 |
| 二、浮动担保制度与各国法律制度的融合 | 第26-29页 |
| 第三章 以《物权法》第181 条为核心之浮动抵押运行 | 第29-41页 |
| 第一节 浮动抵押的构成要件 | 第29-33页 |
| 一、浮动抵押生效要件 | 第29-32页 |
| 二、浮动抵押的无效认定 | 第32-33页 |
| 第二节 浮动抵押中重要的非构成性要件 | 第33-35页 |
| 一、浮动抵押的对抗要件——登记 | 第33-34页 |
| 二、浮动抵押合同中的限制性条款 | 第34-35页 |
| 第三节 浮动抵押的实现 | 第35-41页 |
| 一、浮动抵押的确定/结晶 | 第35-36页 |
| 二、浮动抵押的实现程序 | 第36-37页 |
| 三、财产管理人制度 | 第37-38页 |
| 四、优先于浮动抵押权受偿的债权 | 第38-41页 |
| 第四章 实践《物权法》第181 条需进一步深化之问题 | 第41-48页 |
| 第一节 解决第181 条及其配套规定与《担保法》及其解释之冲突 | 第41-43页 |
| 一、登记为浮动抵押权对抗要件 | 第41页 |
| 二、担保物权登记程序和部门混乱 | 第41-42页 |
| 三、浮动抵押效力之比较时点应区别于传统担保制度 | 第42-43页 |
| 第二节 解决立法者对第181 条的担忧 | 第43-45页 |
| 一、第181 条应强调对抵押人自由处分权的限制 | 第43页 |
| 二、浮动抵押之确定应由公权力认定 | 第43-44页 |
| 三、《物权法》应规定浮动抵押的财产管理人以配合第181 条的适用 | 第44-45页 |
| 四、对主债权实现产生严重影响的事由应当明确 | 第45页 |
| 第三节 从“物尽其用”的目的出发，拓展第181 条之适用范围 | 第45-48页 |
| 一、浮动抵押的实现顺序应当被明确规定 | 第45-46页 |
| 二、对限制性条款在实践中之效力的探讨 | 第46-47页 |
| 三、可以考虑扩展浮动抵押物范围——对应收账款质押的扩展 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第52页 |
