| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 问题的提出 | 第10-15页 |
| 第一节 知识产权侵权归责原则的争议 | 第10-11页 |
| 第二节 现行司法实践中采用知识产权侵权无过错归责原则的弊端 | 第11-13页 |
| 第三节 现行知识产权归责原则的理论误区 | 第13-15页 |
| 一、知识产权侵权行为的理论误区 | 第13-14页 |
| 二、归责原则的理论误区 | 第14-15页 |
| 第二章 知识产权侵权归责原则的基础理论探讨 | 第15-28页 |
| 第一节 知识产权侵权行为的认定 | 第15-18页 |
| 一、法、德、日、荷等国民法典有关侵权行为的规定 | 第15-16页 |
| 二、英美法系有关侵权行为的法律规定 | 第16-18页 |
| 三、我国知识产权侵权行为的认定 | 第18页 |
| 第二节 归责原则的基本理论 | 第18-24页 |
| 一、归责原则的概念 | 第18-19页 |
| 二、归责原则的特性 | 第19-21页 |
| 三、归责原则体系 | 第21-24页 |
| 第三节 知识产权侵权行为与侵权损害赔偿责任的构成要件辨析 | 第24-25页 |
| 第四节 构建知识产权请求权的理论探讨 | 第25-28页 |
| 一、物上请求权 | 第25-26页 |
| 二、构建知识产权请求权的理论和实践依据 | 第26-27页 |
| 三、知识产权请求权与物上请求权的区别 | 第27-28页 |
| 第三章 知识产权侵权归责原则之比较考察 | 第28-33页 |
| 第一节 TRIPS协议相关规定 | 第28-31页 |
| 一、TRIPS协议第45条第1款 | 第28-29页 |
| 二、TRIPS协议第45条第2款 | 第29-31页 |
| 第二节 大陆法系国家及地区相关规定 | 第31-32页 |
| 第三节 英美法系国家相关规定 | 第32-33页 |
| 第四章 国内知识产权侵权归责原则的几种观点及法理分析 | 第33-47页 |
| 第一节 国内知识产权侵权归责原则的学者观点 | 第33-35页 |
| 一、知识产权侵权应适用过错责任原则 | 第33页 |
| 二、分别适用无过错责任原则和过错责任原则 | 第33-34页 |
| 三、分别适用过错责任原则和过错推定责任原则 | 第34-35页 |
| 第二节 过错推定原则不是独立的归责原则 | 第35页 |
| 第三节 知识产权侵权不适用无过错归责原则的法理分析 | 第35-38页 |
| 第四节 知识产权侵权应适用过错责任原则 | 第38-47页 |
| 一、过错的概念及认定 | 第38-41页 |
| 二、知识产权侵权过错归责原则的合理性和正义性分析 | 第41-47页 |
| 第五章 我国知识产权侵权归责原则的立法现状及其完善 | 第47-52页 |
| 第一节 我国知识产权侵权归责原则的立法现状 | 第47-50页 |
| 一、《中华人民共和国著作权法》 | 第47-48页 |
| 二、《中华人民共和国专利法》 | 第48-49页 |
| 三、《中华人民共和国商标法》 | 第49-50页 |
| 第二节 我国知识产权侵权归责原则的完善 | 第50-52页 |
| 一、完善我国的民事责任立法体系 | 第50页 |
| 二、构建知识产权请求权制度 | 第50-51页 |
| 三、完善我国《著作权法》及《专利法》的立法建议 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
