| 第一章 传统知识的概念、特征和分类 | 第1-31页 |
| 第一节 传统知识的概念 | 第13-23页 |
| 一、传统知识的定义 | 第13-17页 |
| 二、相关概念释义 | 第17-23页 |
| (一) 民间文学艺术表达 | 第17-19页 |
| (二) 无形文化遗产或非物质文化遗产 | 第19-20页 |
| (三) 土著居民和土著知识 | 第20-22页 |
| (四) 传统居民 | 第22页 |
| (五) 遗传资源 | 第22-23页 |
| 第二节 传统知识的特征 | 第23-28页 |
| 一、传统知识的传统性 | 第23-24页 |
| 二、传统知识的群体性 | 第24-25页 |
| 三、传统知识的地域性 | 第25-26页 |
| 四、传统知识的整体性 | 第26-28页 |
| 第三节 传统知识的分类 | 第28-31页 |
| 第二章 保护传统知识的必要性 | 第31-45页 |
| 第一节 与传统知识相关的几个经典案例 | 第31-38页 |
| 一、姜黄案 | 第31页 |
| 二、楝树案 | 第31-32页 |
| 三、死藤水案 | 第32-33页 |
| 四、Hoodia仙人掌案 | 第33-34页 |
| 五、Basmati香米案 | 第34-35页 |
| 六、中国野生大豆案 | 第35-36页 |
| 七、《乌苏里船歌》案 | 第36-37页 |
| 八、澳大利亚地毯案 | 第37-38页 |
| 第二节 保护传统知识的原因 | 第38-45页 |
| 一、传统知识的重要性 | 第38-39页 |
| 二、保护传统知识的原因 | 第39-45页 |
| (一) 维护合法经济利益 | 第40页 |
| (二) 尊重合理精神权利 | 第40-41页 |
| (三) 防止“生物剽窃” | 第41-43页 |
| (四) 促进传统知识的保存 | 第43-45页 |
| 第三章 现有的保护途径与局限性 | 第45-63页 |
| 第一节 知识产权现有形式下的传统知识保护 | 第45-55页 |
| 一、传统知识的著作权及邻接权保护 | 第46-49页 |
| 二、传统知识的专利保护 | 第49-52页 |
| 三、传统知识的商标和地理标志保护 | 第52-53页 |
| 四、传统知识的植物新品种保护 | 第53-54页 |
| 五、传统知识的商业秘密保护 | 第54-55页 |
| 第二节 传统知识与知识产权的冲突 | 第55-58页 |
| 一、知识产权的个人主义与传统知识的集体性之间存在冲突 | 第56-57页 |
| 二、知识产权鼓励创新与传统知识保持传统之间存在冲突 | 第57页 |
| 三、知识产权保护期的有限性与传统知识的永续性之间存在冲突 | 第57-58页 |
| 四、知识产权载体的有形性与传统知识的不固定性之间存在冲突 | 第58页 |
| 第三节 保护传统知识的其他法律形式 | 第58-63页 |
| 一、传统知识的合同法保护 | 第59-60页 |
| 二、传统知识的习惯法保护 | 第60-61页 |
| 三、传统知识的其他保护方法 | 第61-63页 |
| 第四章 保护传统知识的知识产权正当性理论探讨 | 第63-78页 |
| 第一节 知识产权不能充分保护传统知识的根源 | 第63-66页 |
| 第二节 保护传统知识的正当性理论 | 第66-78页 |
| 一、人权理论 | 第66-71页 |
| (一) 分享科学进步收益权与创造成果受保护权 | 第67-68页 |
| (二) 发展权 | 第68-69页 |
| (三) 自决权 | 第69-71页 |
| 二、《生物多样性公约》 | 第71-73页 |
| 三、重新思考公有领域理论 | 第73-78页 |
| 第五章 建立和完善传统知识法律保护制度的国际尝试 | 第78-92页 |
| 第一节 防御性保护措施 | 第79-86页 |
| 一、披露来源制度 | 第79-83页 |
| 二、传统知识的数据库制度 | 第83-86页 |
| (一) 印度的数据库保护 | 第83-84页 |
| (二) 中国的中药数据库保护 | 第84-86页 |
| 第二节 积极性保护措施 | 第86-92页 |
| 一、建立特别保护机制的必要性 | 第87-88页 |
| 二、特别保护机制的立法实践 | 第88-92页 |
| (一) 泰国《传统泰药智力法案》 | 第90页 |
| (二) 巴拿马第20号法律 | 第90-92页 |
| 第六章 我国传统知识法律保护的现状及不足 | 第92-125页 |
| 第一节 我国传统知识的基本状况 | 第93-103页 |
| 一、我国拥有丰富的传统知识资源 | 第93-97页 |
| (一) 传统医药 | 第93-95页 |
| (二) 民间文学艺术 | 第95-96页 |
| (三) 与生物多样性相关的传统知识 | 第96-97页 |
| 二、我国传统知识面临种种危机 | 第97-102页 |
| (一) 传统医药亟待保护 | 第97-98页 |
| (三) 民间传统文化正在消亡 | 第98-101页 |
| (三) 生物资源受到危害 | 第101-102页 |
| 三、政府保护传统知识的措施 | 第102-103页 |
| 第二节 传统医药的保护法律制度 | 第103-108页 |
| 一、中药品种保护 | 第104-106页 |
| 二、新药行政保护 | 第106-107页 |
| 三、其他保护制度 | 第107-108页 |
| 第三节 民间传统文化的法律保护制度 | 第108-114页 |
| 一、行政保护法律制度 | 第109-111页 |
| 二、知识产权保护法律制度 | 第111-112页 |
| 三、行政保护与知识产权保护相结合的法律制度 | 第112-114页 |
| 第四节 与生物多样性有关的传统知识法律保护制度 | 第114-117页 |
| 一、植物新品种保护 | 第114-115页 |
| 二、其他保护措施 | 第115-117页 |
| (一) 对濒危物种的保护措施 | 第115-116页 |
| (二) 对种子的保护 | 第116-117页 |
| 第五节 《民族民间传统文化保护法》(草案)的立法评价 | 第117-125页 |
| 一、《草案》主要特点 | 第117-121页 |
| (一) 以保护非物质文化遗产为主，兼顾保护相关物质文化遗产 | 第117-118页 |
| (二) 确立了文化部门的行政主管部门地位 | 第118-120页 |
| (三) 以分级保护管理为原则 | 第120页 |
| (四) 实行以行政保护为主、以民事保护为辅的措施 | 第120-121页 |
| 二、《草案》不足之处 | 第121-125页 |
| (一) 《草案》的命名问题 | 第121-123页 |
| (二) 知识产权保护制度的可操作性问题 | 第123-125页 |
| 第七章 我国传统知识立法保护基本问题之思考 | 第125-144页 |
| 第一节 公权保障与私权保护之间的关系 | 第125-128页 |
| 一、传统知识的两种保护措施 | 第125-126页 |
| 二、公权保障与私权保护并重 | 第126-127页 |
| 三、公权保障与私权保护分别立法 | 第127-128页 |
| 第二节 传统知识的知识产权立法模式选择 | 第128-134页 |
| 一、国内立法先于国际立法 | 第129-133页 |
| (一) 建立统一的国际法规则尚待时日 | 第130-132页 |
| (二) 中国应当积极制定适合于本国国情的传统知识保护法 | 第132-133页 |
| 二、综合立法与单独立法模式相结合 | 第133-134页 |
| 第三节 传统知识立法保护的基本原则 | 第134-139页 |
| 一、建立合理的利益平衡机制 | 第134-136页 |
| 二、尊重民族地区习惯法 | 第136-139页 |
| 第四节 传统知识的知识产权保护基本问题 | 第139-144页 |
| 一、权利主体 | 第139-140页 |
| 二、权利内容 | 第140-142页 |
| 三、保护期限 | 第142-144页 |
| 第八章 构建并完善我国传统知识法律保护体系之设想 | 第144-152页 |
| 第一节 我国传统知识法律保护体系的基本框架 | 第144-145页 |
| 第二节 相关知识产权特别保护制度的建立与完善 | 第145-152页 |
| 一、制定《民法典》知识产权篇之“传统知识”章 | 第145-146页 |
| 二、制定《民间文学艺术著作权保护条例》 | 第146-149页 |
| (一) 民间文学艺术的范围 | 第146-147页 |
| (二) 财产权的适用范围 | 第147-148页 |
| (三) 权利的限制 | 第148-149页 |
| 三、制定《中医药传统知识保护条例》 | 第149-150页 |
| 四、制定《生物多样化保护法》 | 第150-151页 |
| 五、修改现行《专利法》 | 第151-152页 |
| 参考文献 | 第152-160页 |
| 后记 | 第160-162页 |
| 中央民族大学研究生学位论文作者声明 | 第162页 |
