首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--民事诉讼法论文

我国民事再审程序改革问题研究

原创性声明第1-3页
关于学术论文使用授权的声明第3-4页
摘要第4-5页
Abatract第5-8页
前言第8-9页
第一章 对我国民事再审程序的再认识第9-17页
 第一节 民事再审程序的概念界定第9-11页
  一、民事再审程序的概念第9-10页
  二、民事再审程序与其他诉讼程序的区别与联系第10-11页
 第二节 我国民事再审程序的指导思想及理论依据第11-13页
  一、我国再审程序的指导思想第11页
  二、我国民事再审程序的理论依据第11-13页
 第三节 我国民事再审程序的功能第13-17页
  一、当事人权利的救济第13页
  二、对审判权力的监督第13-14页
  三、对审判权的纠错第14页
  四、提高人民法院的审判水平第14-15页
  五、实现公正和正义的需要第15-17页
第二章 民事再审程序的比较研究第17-25页
 第一节 德国的民事再审程序第17-18页
 第二节 日本的民事再审程序第18-20页
 第三节 美国的民事再审程序第20-21页
 第四节 国外民事再审程序比较研究结论第21-25页
  一、再审程序提起的限制第21-22页
  二、提起再审的主体第22-23页
  三、提起再审的期限第23页
  四、提起再审之诉的受理法院第23-25页
第三章 我国民事再审程序的立法缺陷第25-36页
 第一节 我国民事再审程序立法指导思想存在的问题第25-28页
  一、实事求是、有错必纠的指导思想在司法实践中难以实现第25-26页
  二、实事求是、有错必纠的原则忽视了程序的价值第26-27页
  三、实事求是、有错必纠的原则不符合诉讼效益原则第27页
  四、实事求是、有错必纠的原则有违裁判的终局性和司法权威第27页
  五、实事求是、有错必纠的原则没有充分尊重当事人的处分权第27-28页
 第二节 法院作为启动主体的弊端第28-31页
  一、有违民事诉讼中当事人意思自治原则第28-29页
  二、影响法院在民众心中的公信力第29-30页
  三、人民法院提起再审易有先定后审的嫌疑第30-31页
  四、法院提起再审与诉讼经济的原则相违背第31页
 第三节 检察院提起再审存在的弊端第31-33页
  一、民事抗诉案件受理范围过于宽泛第31页
  二、限制了检察院的抗诉权第31-32页
  三、检察院审查民事抗诉程序不公开第32-33页
  四、抗诉期限无限制所导致的结果第33页
 第四节 当事人引起民事再审程序的不完善之处第33-36页
  一、当事人申请再审的理由不规范第33-34页
  二、当事人申请再审权规定过于简单第34页
  三、审查程序不完善造成再审审查程序的不规范、不一致第34页
  四、对于申请再审的次数、期限规定的不完善第34-35页
  五、申请再审的审级规定不科学第35页
  六、对当事人申请再审的权利和次数无限制第35-36页
第四章 我国民事再审程序的完善建议第36-55页
 第一节 民事再审程序立法指导思想的完善第36-39页
  一、“以人为本”指导思想的理论基础第36-37页
  二、“依法纠错”指导思想的实践依据第37-38页
  三、“以人为本”与“依法纠错”的辨证关系第38-39页
 第二节 对法院依职权提起再审的权利予以废除第39-41页
  一、废除法院依职权提起再审权利的理由第40-41页
  二、废除法院依职权提起再审权利对再审程序的影响第41页
 第三节 对检察院的抗诉权加以限制第41-45页
 第四节 对我国民事再审事由的完善及再审案件范围的确定第45-48页
  一、对我国民事再审案件事由的完善第45-47页
  二、限定我国民事再审案件的范围第47-48页
 第五节 启动再审期限、再审审查、审理期限的确立第48-50页
  一、确立启动再审期限第48-49页
  二、再审审查期限的确立第49-50页
  三、审理期限的确定第50页
 第六节 再审案件法院的确立第50-53页
  一、对我国现行管辖制度的分析第50-51页
  二、对再审案件管辖法院的立法建议第51-53页
 第七节 再审次数、诉讼费的确定第53-55页
结语第55-56页
参考文献第56-58页
致谢第58页

论文共58页,点击 下载论文
上一篇:基于高速IP总线接入系统的控制与交换硬件平台设计与实现
下一篇:胃癌相关基因启动子甲基化状态的研究