| 引言—从辛普森案说起 | 第1-11页 |
| 第一章 事实真实性的一般理论 | 第11-35页 |
| 一、事实与真的语义界说 | 第11-24页 |
| （一） 事实界说 | 第11-14页 |
| （二） 真的界说 | 第14-21页 |
| （三） 事实真实性的语义分析 | 第21-24页 |
| 二、认识意义上的真 | 第24-29页 |
| （一） 真与认识的类型 | 第24-26页 |
| （二） 真实性判断的主要理论 | 第26-28页 |
| （三） 辩证唯物主义认识论意义上的真 | 第28-29页 |
| 三、真的标准 | 第29-35页 |
| （一） 关于真的标准的争论 | 第29-32页 |
| （二） 对真的标准的反思 | 第32-35页 |
| 第二章 案件事实真实性的基本问题分析 | 第35-67页 |
| 一、案件事实真实性的语义分析 | 第35-50页 |
| （一） 案件事实界说 | 第35-40页 |
| （二） 案件事实真实性的提出：案件事实“真伪不明” | 第40-42页 |
| （三） 案件事实真实性的语义和命题分析 | 第42-50页 |
| 二、影响案件事实真实性的因素 | 第50-59页 |
| （一） 案件本身的因素 | 第50页 |
| （二） 人的因素 | 第50-53页 |
| （三） 制度因素 | 第53-55页 |
| （四） 其他外界因素 | 第55-59页 |
| 三、案件事实真实性的标准 | 第59-67页 |
| （一） 关于案件事实真实性标准的立法及学说介绍 | 第59-64页 |
| （二） 对案件事实真实性标准的反思 | 第64-67页 |
| 第三章 案件事实的证明与真实 | 第67-99页 |
| 一、证明与真实性的关系 | 第67-72页 |
| （一） 证明概说 | 第67-68页 |
| （二） 证明与事实真实性的关系 | 第68-72页 |
| 二、法律证明与案件事实真实性 | 第72-84页 |
| （一） 法律证明的界定 | 第72-74页 |
| （二） 法律证明与一般意义证明的区别 | 第74-76页 |
| （三） 法律证明与案件事实的真实性 | 第76-81页 |
| （四） 案件事实真实性的证明与论证 | 第81-84页 |
| 三、案件事实证明的构成与案件事实真实性 | 第84-99页 |
| （一） 证明方法与案件事实真实性 | 第85-88页 |
| （二） 证明主体与案件事实真实性 | 第88-93页 |
| （三） 证明依据与案件事实真实性 | 第93-96页 |
| （四） 证明责任与案件事实真实性 | 第96-99页 |
| 第四章 案件事实的认定与真实 | 第99-122页 |
| 一、案件事实认定的基本理论 | 第99-104页 |
| （一） 案件事实认定的涵义 | 第99-100页 |
| （二） 案件事实认定的理性与非理性 | 第100-104页 |
| 二、案件事实认定的构成与案件事实真实性 | 第104-122页 |
| （一） 认定方式与案件事实真实性 | 第104-106页 |
| （二） 认定主体与案件事实真实性 | 第106-114页 |
| （三） 认定模式与案件事实真实性 | 第114-119页 |
| （四） 认定程序与案件事实真实性 | 第119-122页 |
| 第五章 法律之善与事实之真 | 第122-151页 |
| 一、法律之善解说 | 第122-129页 |
| （一） 善的语义分析 | 第122-125页 |
| （二） 善之于法律的意义 | 第125-126页 |
| （三） 法律意义上的善与真 | 第126-129页 |
| 二、法律之善与案件事实之真 | 第129-151页 |
| （一） 司法正义与案件事实之真 | 第129-137页 |
| （二） 诉讼效率与案件事实之真 | 第137-144页 |
| （三） 人权与案件事实之真 | 第144-151页 |
| 结语 | 第151-153页 |
| 参考文献 | 第153-161页 |
| 攻读学位期间研究成果 | 第161-162页 |
| 论文摘要（中文） | 第162-166页 |
| 论文摘要（英文） | 第166-171页 |
| 后记 | 第171页 |