| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-13页 |
| 第一章 金融控股公司加重责任制度的具体形式 | 第13-23页 |
| 一、监管政策规定的控股公司加重责任形式 | 第13-19页 |
| （一） 资本维持承诺 | 第13-14页 |
| （二） 实力本源主义 | 第14-17页 |
| （三） 银行关闭新政策 | 第17-19页 |
| 二、立法规定的控股公司加重责任形式 | 第19-23页 |
| （一） 交叉保证条款 | 第19-20页 |
| （二） 立即改正措施 | 第20-21页 |
| （三） 我国台湾地区的加重责任制度立法 | 第21-23页 |
| 第二章 金融控股公司加重责任制度的理论基础及其解释 | 第23-32页 |
| 一、基于道德风险的分析 | 第23-28页 |
| （一） 有限责任制度与道德风险 | 第24-25页 |
| （二） 存款保险制度与道德风险 | 第25-26页 |
| （三） 控股公司组织结构强化道德风险 | 第26-28页 |
| 1、利用控制权转嫁风险 | 第27页 |
| 2、太大而不能倒闭问题 | 第27-28页 |
| 二、理论基础学说 | 第28-32页 |
| （一） “饿狼”假说 | 第29页 |
| （二） 市场自律假设 | 第29-30页 |
| （三） 成本支付假设 | 第30页 |
| （四） 企业责任原理 | 第30-32页 |
| 第三章 金融控股公司加重责任制度的作用及存在的问题 | 第32-41页 |
| 一、加重责任制度作用的理论分析 | 第32-34页 |
| （一） 降低道德风险 | 第32-33页 |
| （二） 促进市场自律 | 第33页 |
| （三） 有利于迅速关闭银行 | 第33-34页 |
| 二、 重责任制度作用的历史和实证研究 | 第34-36页 |
| （一） 历史上的银行股东双重责任制度 | 第34-35页 |
| （二） 实证研究 | 第35-36页 |
| 三、加重责任制度存在的问题及其分析 | 第36-41页 |
| （一） 差别对待股东 | 第37-38页 |
| （二） 提高融资成本 | 第38-39页 |
| （三） 分化监管体制 | 第39-40页 |
| （四） 影响控股公司担保能力 | 第40-41页 |
| 第四章 我国对金融控股公司加重责任制度的借鉴 | 第41-54页 |
| 一、我国金融控股公司的发展情况和立法现状 | 第41-42页 |
| 二、在我国建立加重责任制度的必要性分析 | 第42-47页 |
| （一） 降低道德风险 | 第42-44页 |
| 1、股东有限责任制度 | 第42-43页 |
| 2、政府救助制度 | 第43页 |
| 3、控股公司组织结构与资产规模引发的问题 | 第43-44页 |
| （二） 增进市场自律 | 第44-45页 |
| （三） 弥补现有政府救助制度的缺陷 | 第45-46页 |
| （四） 抑制我国组建金融控股公司的浪潮,提高市场效率 | 第46-47页 |
| 三、在我国建立加重责任制度的可行性分析 | 第47-48页 |
| （一） 法律和监管政策上的可行性 | 第47页 |
| （二） 经济上的可行性 | 第47-48页 |
| （三） 我国在实践中已有成功先例 | 第48页 |
| 四、在我国建立加重责任制度的若干要点分析 | 第48-54页 |
| （一） 建立并完善加重责任制度的法律环境 | 第48-51页 |
| （二） 在我国建立加重责任制度的立法建议 | 第51-52页 |
| （三） 借鉴外国法建立加重责任制度需更多考虑 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
