中文摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-9页 |
第一章 文献综述 | 第9-18页 |
·煤系高岭土的结构特点及其在FCC 催化剂中的应用研究现状 | 第9-13页 |
·煤系高岭土的结构特点 | 第9-12页 |
·煤系高岭土在FCC 催化剂中的应用研究现状 | 第12-13页 |
·FCC 催化剂对高岭土的要求 | 第13-15页 |
·晶体结构(有序度) | 第13页 |
·化学组成 | 第13-14页 |
·物理化学性质 | 第14-15页 |
·煤系高岭土与苏州土的差异 | 第15-16页 |
·课题研究内容 | 第16-18页 |
第二章 实验部分 | 第18-28页 |
·化学试剂与原料 | 第18页 |
·样品的制备 | 第18-22页 |
·实验原料的准备 | 第18-19页 |
·不同n(SiO_2)/n(Al_2O_3)酸处理土的制备 | 第19-20页 |
·催化剂的制备 | 第20-21页 |
·碱改性土的制备 | 第21-22页 |
·样品化学组成的测定 | 第22-23页 |
·铝浸出率的测定 | 第22-23页 |
·硅浸出率的测定 | 第23-24页 |
·表征方法 | 第24-26页 |
·X-射线衍射(XRD)实验 | 第24页 |
·DTA-TG 实验 | 第24页 |
·~(29)Si、~(27)Al MAS NMR 表征 | 第24页 |
·比表面积和孔径表征 | 第24页 |
·酸性表征(吡啶-TPD)实验 | 第24-26页 |
·裂化评价 | 第26-28页 |
·实验装置 | 第26-27页 |
·实验方法 | 第27页 |
·实验条件 | 第27页 |
·产物分析方法 | 第27-28页 |
第三章 酸处理对不同高岭土结构和性能的影响规律研究 | 第28-47页 |
·内蒙土与苏州土的差别 | 第28页 |
·内蒙土与苏州土n(SiO_2)/n(Al_2O_3)变化对其性能的影响 | 第28-35页 |
·n(SiO_2)/n(Al_2O_3)对高岭土物化性能的影响 | 第28-30页 |
·酸处理土的n(SiO_2)/n(Al_2O_3)对其酸性的影响 | 第30-34页 |
·硅铝比对其裂化活性的影响 | 第34-35页 |
·酸处理土n(SiO_2)/n(Al_2O_3)变化对其相应催化剂性能的影响 | 第35-42页 |
·催化剂合成过程各组分晶相变化 | 第35-36页 |
·酸处理土n(SiO_2)/n(Al_2O_3)变化对其相应催化剂酸性的影响 | 第36-40页 |
·酸处理土n(SiO_2)/n(Al_20 对其相应催化剂裂化活性的影响 | 第40-42页 |
·酸处理内蒙土含量对其相应催化剂性能的影响 | 第42-46页 |
·酸处理土含量对其相应催化剂表面酸性的影响 | 第42-44页 |
·酸处理土含量对其相应催化剂裂化性能的影响 | 第44-46页 |
·本章小节 | 第46-47页 |
第四章 内蒙古硬质高岭土的碱改性研究 | 第47-62页 |
·碱处理条件的选择 | 第47-56页 |
·煅烧温度的影响 | 第47-51页 |
·碱浓度的影响 | 第51-54页 |
·碱处理时间的影响 | 第54-56页 |
·n(SiO_2)/n(Al_2O_3)对碱改性高岭土性能的影响 | 第56-60页 |
·物化性能变化 | 第56-57页 |
·酸性变化 | 第57-59页 |
·裂化结果与讨论 | 第59-60页 |
·本章小节 | 第60-62页 |
第五章 酸碱改性内蒙高岭土性能比较 | 第62-73页 |
·酸、碱改性条件比较 | 第62页 |
·酸、碱改性高岭土的~(29)Si、~(27)Al MAS NMR 研究 | 第62-68页 |
·内蒙古原土的~(29)Si、~(27)Al MAS NMR 谱 | 第62-63页 |
·酸改性过程中~(29)Si、~(27)Al MAS NMR 谱图变化 | 第63-65页 |
·碱改性过程中~(29)Si、~(27)Al MAS NMR 谱图变化 | 第65-68页 |
·内蒙古高岭土酸碱改性后的性能差异 | 第68-71页 |
·孔结构变化的比较 | 第68-70页 |
·酸性的比较 | 第70-71页 |
·裂化活性的比较 | 第71页 |
·本章小节 | 第71-73页 |
第六章 结论 | 第73-75页 |
附录 | 第75-81页 |
附录 1 | 第75-78页 |
附录 2 | 第78-80页 |
附录 3 | 第80-81页 |
参考文献 | 第81-87页 |
本文创新之处及特色 | 第87-88页 |
发表论文和参加科研情况 | 第88-89页 |
发表论文 | 第88页 |
参加科研情况 | 第88-89页 |
致谢 | 第89页 |