| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 第三人撤销之诉界说 | 第10-17页 |
| 一、第三人撤销之诉之含义及特点 | 第10-13页 |
| 二、与相关制度之辨异 | 第13-17页 |
| （一） 第三人撤销之诉与第三人诉讼辨异 | 第14-15页 |
| （二） 第三人撤销之诉与撤销之诉辨异 | 第15-17页 |
| 第二章 第三人撤销之诉的比较法考察 | 第17-24页 |
| 一、法国的第三人取消判决异议 | 第17-20页 |
| （一） 第三人取消判决异议的提出主体 | 第17-18页 |
| （二） 第三人取消判决异议的对象 | 第18页 |
| （三） 第三人取消判决异议的提出期间 | 第18-19页 |
| （四） 第三人提出取消判决异议的形式和管辖权 | 第19页 |
| （五） 第三人取消判决异议的效果 | 第19-20页 |
| （六） 第三人取消判决异议裁判的救济 | 第20页 |
| 二、我国台湾地区的第三人撤销诉讼 | 第20-22页 |
| （一） 第三人撤销诉讼的适格当事人 | 第20-21页 |
| （二） 第三人撤销诉讼的管辖法院 | 第21页 |
| （三） 第三人撤销诉讼的提出期间 | 第21页 |
| （四） 第三人撤销之诉的效果 | 第21-22页 |
| 三、日本和意大利的第三人再审之诉 | 第22页 |
| 四、本章小结 | 第22-24页 |
| 第三章 第三人撤销之诉的正当化基础（一）——从理论的视角 | 第24-37页 |
| 一、判决效力扩张——建立第三人撤销之诉必要性分析之一 | 第24-31页 |
| （一） 既判力相对性与既判力主观范围之扩张 | 第25-29页 |
| （二） 判决形成效力的扩张性 | 第29-30页 |
| （三） 反射效对第三人之影响 | 第30-31页 |
| 二、当事人主义加强——建立第三人撤销之诉必要性分析之二 | 第31-34页 |
| （一） 辩论主义的制度缺陷 | 第33页 |
| （二） 处分原则的不足之处 | 第33-34页 |
| 三、程序保障论——建立第三人撤销之诉正当性分析 | 第34-37页 |
| （一） 程序保障论基本内涵 | 第34-35页 |
| （二） 第三人程序保障权之实现 | 第35-37页 |
| 第四章 第三人撤销之诉的正当化基础（二）——从实务的视角 | 第37-47页 |
| 一、诉讼诈害 | 第37-38页 |
| 二、诉讼担当 | 第38-41页 |
| （一） 法定诉讼担当 | 第38-40页 |
| （二） 任意诉讼担当 | 第40-41页 |
| 三、诉讼承担 | 第41-44页 |
| （一） 是否允许诉讼承担人参加原诉讼 | 第41-43页 |
| （二） 判决效力扩张是否一概及于特定继受人 | 第43-44页 |
| 四、身份关系诉讼 | 第44-45页 |
| 五、股东派生诉讼 | 第45-47页 |
| 第五章 第三人撤销之诉的程序分析 | 第47-54页 |
| 一、第三人撤销之诉的诉权要件 | 第47-50页 |
| （一） 诉讼要件 | 第47-48页 |
| （二） 诉讼上的权利保护要件 | 第48-50页 |
| （三） 实体上的权利保护要件 | 第50页 |
| 二、第三人撤销之诉的相关程序内容 | 第50-54页 |
| （一） 关于第三人撤销之诉的期间 | 第50-51页 |
| （二） 关于第三人撤销之诉的管辖法院 | 第51-52页 |
| （三） 关于第三人撤销之诉的撤销事由 | 第52页 |
| （四） 关于第三人撤销之诉的法律效力 | 第52-54页 |
| 第六章 第三人撤销之诉功能定位：与再审之诉、第三人异议之诉的交叉与分野 | 第54-59页 |
| 一、第三人撤销之诉与再审之诉的交叉与分野 | 第54-56页 |
| （一） 第三人撤销之诉与再审之诉的交叉 | 第54-55页 |
| （二） 第三人撤销之诉与再审之诉的分野 | 第55-56页 |
| 二、第三人撤销之诉与第三人异议之诉的交叉与分野 | 第56-59页 |
| （一） 第三人撤销之诉与第三人异议之诉的交叉 | 第57-58页 |
| （二） 第三人撤销之诉与第三人异议之诉的分野 | 第58-59页 |
| 结语 | 第59-61页 |
| 参考书目 | 第61-62页 |
