| 导言：问题的提出 | 第1-10页 |
| 一、法律漏洞问题的发现 | 第10-12页 |
| 二、法律漏洞的概念和类型 | 第12-21页 |
| (一) 法律漏洞的概念 | 第12-15页 |
| 1. 漏洞 | 第12页 |
| 2. 学者对法律漏洞概念的看法 | 第12-13页 |
| 3. 法律的内在价值体系及其评价计划 | 第13-15页 |
| （二） 法律漏洞的不同类型 | 第15-21页 |
| 1. 规范漏洞（Normlücke）、规整漏洞(Gesetzeslücke)、法漏洞(Rechtslücke)或领域漏洞(Gebietslücke) | 第15-16页 |
| 2. 自始漏洞（anfangliche Lüchen）和嗣后漏洞(nachtragliche Lüchen) | 第16-17页 |
| 3. 有认知的漏洞（bewusste Lücken）和无认知的漏洞(unbewusste Lücke | 第17页 |
| 4. “明显的”漏洞（offene Lücken）和“隐藏的”漏洞(verdeckte Lücken) | 第17-18页 |
| 5. 文献上的其他分类 | 第18-20页 |
| 6. 关于冲突漏洞 | 第20-21页 |
| 三、法律漏洞的认定 | 第21-34页 |
| （一） 法律适用的一般情况 | 第21-22页 |
| （二） 根据法律规范的结构发现法律漏洞 | 第22-24页 |
| （三） 法律漏洞认定的性质：以泸州遗赠纠纷案为例 | 第24-28页 |
| （四） 探寻法律的评价计划和法律的目的 | 第28-34页 |
| 1. 法律解释的方法 | 第28-31页 |
| 2. 通过建立在诠释学基础上的主客观结合的理论来获得法律的目的 | 第31-34页 |
| 四、法律漏洞的填补 | 第34-45页 |
| （一） 法律漏洞填补的性质 | 第34页 |
| （二） 填补法律漏洞的方法 | 第34-45页 |
| 1. 类推 | 第34-39页 |
| 2. 目的论的限缩（teleologische Reduktion） | 第39-42页 |
| 3. 个案中的“法益衡量” | 第42-45页 |
| 五、漏洞领域中法律适用的方法论的法哲学思考 | 第45-50页 |
| （一） 法律解释和法律漏洞的认定和填补 | 第45-46页 |
| （二） 规范目的内外的道德追问 | 第46-47页 |
| （三） 从法律适用到法律应用 | 第47-48页 |
| （四） 法律方法的意义 | 第48-50页 |
| 附录：主要参考文献 | 第50-51页 |
