| 导言 | 第1-8页 |
| 第一章 问题产生的背景 | 第8-10页 |
| 第二章 关联企业、控制公司的既有界定 | 第10-18页 |
| 一、英、美相关法律中有关母子公司、控制公司的规定与托拉斯 | 第10-11页 |
| 二、德国《1965年股份公司法》有关关系企业的规定与康采恩 | 第11-13页 |
| 三、法国的《1966年商事公司法》有关母子公司及控制公司的规定与卡特尔 | 第13-14页 |
| 四、我国台湾地区《公司法》关于关系企业及控制公司的规定 | 第14-15页 |
| 五、我国对关联企业、控制公司的界定及我国关联企业的表现形式 | 第15-18页 |
| 第三章 关联企业的民事法律责任基础 | 第18-23页 |
| 一、代理学说 | 第18-19页 |
| 二、企业主体学说 | 第19-20页 |
| 三、工具学说 | 第20-23页 |
| 第四章 英美法系国家解决该问题所适用的法则 | 第23-27页 |
| 一、美国法的揭穿公司面纱原则 | 第23-24页 |
| 二、深石原则即衡平居次原则 | 第24-25页 |
| 三、实质合并原则 | 第25页 |
| 四、英美法系国家法学界对上述法律的改进 | 第25-27页 |
| 第五章 大陆法系国家和地区解决该问题的法律规定 | 第27-32页 |
| 一、德国法律对控制公司在关联企业中民事法律责任的规定 | 第27-29页 |
| 二、法国法律对控制公司在关联企业中民事法律责任的规定 | 第29-30页 |
| 三、欧洲共同体对控制公司在关联企业中民事法律责任的规定 | 第30页 |
| 四、我国台湾地区对控制公司在关联企业中民事法律责任的规定 | 第30-32页 |
| 第六章 对我国解决控制公司在关联企业中民事法律责任问题的立法思考 | 第32-43页 |
| 一、我国解决该问题之立法现状 | 第32-36页 |
| 二、思考之一——通过立法明确界定我国关联企业、控制公司 | 第36-38页 |
| 三、思考之二——规范控制公司在关联企业中的民事责任 | 第38-41页 |
| 四、思考之三——“推定关联企业”理论之借鉴 | 第41-43页 |
| 结束语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
| 华南师范大学学位论文原创性声明 | 第47页 |
| 学位论文使用授权声明 | 第47-48页 |
