| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-13页 |
| 第一章 导论l | 第13-19页 |
| 一、 缘起与研究价值l | 第13-14页 |
| 二、 著作权的权利体系研究所面临的问题 | 第14页 |
| 三、 研究的基本思路和论域 | 第14-17页 |
| 四、 研究的方法 | 第17-19页 |
| 第二章 著作权的正当性--历史的透视 | 第19-44页 |
| 第一节 从罗马法中的“jus”到中文的“权利” | 第19-27页 |
| 一、 “jus”内涵的人文观 | 第19-23页 |
| 二、 从漠视人到关注人的渐进:中文“权利”涵义的历史解读l | 第23-27页 |
| 第二节 著作权与权利要素 | 第27-38页 |
| 一、 以人为核心的权利基本要素 | 第28-31页 |
| (一) 利益要素 | 第29-30页 |
| (二) 意志要素 | 第30-31页 |
| (三) 自由要素 | 第31页 |
| 二、 从著作权看权利本质观 | 第31-38页 |
| (一) 自由说 | 第32-34页 |
| (二) 意志说 | 第34页 |
| (三) 利益说 | 第34-36页 |
| (四) 合理期望说 | 第36-38页 |
| 第三节 自由意志人的利益与他人利益:一些并未真正解决的问题 | 第38-44页 |
| 一、 自由意志人的利益与他人利益 | 第39-40页 |
| 二、 自由意志人与权利的法定性 | 第40-42页 |
| 三、 尚未被法律所承认的权利是否为权利 | 第42-44页 |
| 第三章 著作权的权利体系构成的制度理念 | 第44-64页 |
| 第一节 欧美国家著作权的权利体系构成的制度理念 | 第44-54页 |
| 一、 “Copyright主义” | 第46-50页 |
| (一) 探源 | 第46-48页 |
| (二) “Copyright主义”的原则:以《安娜女王法案》为分析对象 | 第48-49页 |
| (三) 评价 | 第49-50页 |
| 二、“作者权利主义” | 第50-52页 |
| (一) 探源 | 第50-51页 |
| (二) “作者权利主义”的两种模式 | 第51页 |
| (三) 评价 | 第51-52页 |
| 三、 背景的进一步观察与思考 | 第52-54页 |
| 第二节 我国著作权的权利体系的制度理念:历史演进与制度选择 | 第54-64页 |
| 一、 “著作权”语源的历史考察与制度选择 | 第55-58页 |
| (一) “已申上司，不许覆板”一一我国古代社会非以作者为本位的官府特许性保护 | 第55-56页 |
| (二) “著作权”在立法中的确认 | 第56-58页 |
| 二、 立法演变与制度选择 | 第58-60页 |
| 三、 “著作权”的制度内涵及权利理念 | 第60-64页 |
| 第四章 著作权的权利体系的构成原则--为人设权原则52 第一节 为人设权原则的理论阐释 | 第64-97页 |
| 第一节 为人没权原则的理论阐释 | 第65-71页 |
| 一、 何为“为人设权原则” | 第65页 |
| 二、 为人设权原则的基本理解 | 第65-70页 |
| (一) 以人为本是设权的基本理念 | 第66页 |
| (二) 以原始利益人为设权原点 | 第66-70页 |
| 三、 为人设权原则的价值判断 | 第70-71页 |
| 第二节 著作权权利体系中的原始性利益之人 | 第71-89页 |
| 一、 确认作者资格的两种制度体例6l | 第73-78页 |
| (一) 自然人格论与作者一元化体例 | 第74-75页 |
| (二) 法律人格论和作者两元化体例 | 第75-78页 |
| 二、 法人被视为作者的论争 | 第78-86页 |
| (一) “法人被视为作者”的理论观点 | 第79-81页 |
| (二) 职务作品与“法人被视为作者”的非全面接触性 | 第81-83页 |
| (三) 法人实在说与法人被视为作者 | 第83-86页 |
| 三、 我国立法的检讨与建议 | 第86-89页 |
| (一) 权利的行使 | 第86-88页 |
| (二) 名称的可转让性与署名权的不可转让性 | 第88-89页 |
| 第三节 作品衍展动态下的为人设权原则 | 第89-97页 |
| 一、 社会发展与作品的衍展 | 第90-95页 |
| (一) 社会演进中的作品衍展 | 第90-92页 |
| (二) 著作权法对作品衍展的回应 | 第92-95页 |
| 二、 作品衍展动态下为人设权原则的个案分析:王蒙诉互联网公司案引出的思考 | 第95-97页 |
| (一) 该案所引出的问题 | 第95页 |
| (二) 法官的贡献与立法的重申 | 第95-97页 |
| 第五章 著作权的权利体系二元结构之一:作者人格权的体系 | 第97-143页 |
| 第一节 作者人格权的制度分析:两种制度样态 | 第98-109页 |
| 一、 对“精神权利”表达的思考 | 第99-101页 |
| 二、 “法定作者人格权的肯定” | 第101-103页 |
| 三、 “法定作者人格权的否定”及其现代立法的矫正 | 第103-107页 |
| (一) 立法中的“法定作者人格权的否定”观念9l | 第103-105页 |
| (二) 否定观在现代立法中的矫正 | 第105-107页 |
| 四、 评价 | 第107-109页 |
| 第二节 作者人格权法律特性:作品背景下的分析 | 第109-125页 |
| 一、 普通人格权与作者人格权:起源与互动 | 第110-118页 |
| (一) 普通人格权与作者人格权的基本关系 | 第110-111页 |
| (二) 互动:法历史的视角 | 第111-118页 |
| 二、 作者人格权法律特性 | 第118-125页 |
| (一) 概述 | 第119-120页 |
| (二) 作者人格权的法律特性 | 第120-125页 |
| 第三节 作者人格权体系:比较法的视角 | 第125-128页 |
| 一、 作者人格权体系:外国立法的观察与分析 | 第125-127页 |
| 二、 我国作者人格权体系:立法演进的视角 | 第127-128页 |
| 第四节 我国作者人格权体系 | 第128-143页 |
| 一、 我国现行立法中的作者人格权体系 | 第129-137页 |
| (一) 彰示型权利:署名权 | 第129-130页 |
| (二) 自由型权利:发表权 | 第130-133页 |
| (三) 尊严型权利:修改权和保持作品完整权12l | 第133-137页 |
| 二、 我国作者人格权体系设计的缺陷及其矫正 | 第137-143页 |
| (一) 要求尊重作品权利的欠缺:从《赤壁之战》等民族壁画精品永远消失引出的思考 | 第137-142页 |
| (二) 收回权的问题 | 第142-143页 |
| 第六章 著作权的权利体系二元结构之二:作者财产权的体系 | 第143-184页 |
| 第一节 作者财产权的基本理解 | 第144-151页 |
| 一、 民法财产权理念基础上的作者财产权 | 第144-149页 |
| (一) 作者“财产权”表达中蕴涵的三个关系 | 第144-147页 |
| (二) 作者财产权的涵义及其理解 | 第147-149页 |
| 二、 作者财产权的法律特性 | 第149-151页 |
| (一) 利益的支配性 | 第149-150页 |
| (二) 回归性 | 第150页 |
| (三) 垄断行使财产权的有期性 | 第150-151页 |
| 第二节 作者财产权体系:经济学的视角 | 第151-161页 |
| 一、 均衡理论与作者财产权体系设计 | 第152-154页 |
| (一) 均衡理论简述 | 第152页 |
| (二) 作者财产权体系设计中的均衡利益思维 | 第152-154页 |
| 二、 博弈理论与作者财产权体系的设计 | 第154-158页 |
| (一) 博弈理论简述 | 第154-156页 |
| (二) 博弈理论对作者财产权体系设计的启发 | 第156-158页 |
| 三、 小结 | 第158-161页 |
| 第三节 作者财产权体系:比较法的视角 | 第161-172页 |
| 一、 作者财产权体系:外国立法的观察与分析 | 第161-169页 |
| (一) 法国著作权法 | 第161-163页 |
| (二) 德国著作权法 | 第163-166页 |
| (三) 英国版权法 | 第166-167页 |
| (四) 美国版权法 | 第167-169页 |
| (五) 小结 | 第169页 |
| 二、 我国作者财产权体系:立法演进的视角 | 第169-172页 |
| (一) 清朝《大清著作权律》 | 第170-171页 |
| (二) 中华民国著作权法 | 第171-172页 |
| (三) 我国现行著作权法 | 第172页 |
| 第四节 我国作者财产权体系 | 第172-184页 |
| 一、 作者财产权体系:我国现行法的视角 | 第172-180页 |
| (一) 作品使用权及其权利束的分析 | 第173-179页 |
| (二) 对价获得权 | 第179-180页 |
| 二、 我国作者财产权体系设计的缺陷及其思考与建议 | 第180-184页 |
| (一) “权利细化”理念的弊端分析 | 第180页 |
| (二) 售价分享权的缺位、思考与建议 | 第180-184页 |
| 结论 | 第184-185页 |
| 参考文献 | 第185-195页 |
