| 前 言 | 第1-8页 |
| 第一章 注意义务在英美两国的理论与实践 | 第8-22页 |
| 第一节 英国法上注意义务的确立方法--在个案分析和抽象标准间徘徊 | 第8-13页 |
| 一、 传统个案判断方法及弊端 | 第9-10页 |
| 二、 抽象性注意义务观念的产生 | 第10-11页 |
| 三、 向传统模式的回归--折中模式 | 第11-13页 |
| 第二节 注意义务的使用不够规范 --从注意义务在美国的发展现状及问题说起 | 第13-20页 |
| 一、 规范层面上的注意义务观念 | 第13-17页 |
| 二、 注意义务理论在非规范层面的适用及实践 | 第17-20页 |
| 小 结 | 第20-22页 |
| 第二章 大陆法系过失观念的形成与发展 | 第22-31页 |
| 第一节 法国侵权行为法中过失客观化的趋势 | 第22-25页 |
| 一、 过失客观化的成因 | 第22-23页 |
| 二、 过失客观化的本质及弊端 | 第23-25页 |
| 第二节 德国侵权行为法违法性出现危机 | 第25-29页 |
| 一、 德国侵权行为法的哲学及立法基础分析 | 第25-27页 |
| 二、 德国侵权行为法的危机及调整--违法性理论外延逐步扩大 | 第27-29页 |
| 小 结 | 第29-31页 |
| 第三章 对我国侵权行为法过失和违法性理论的思考 | 第31-40页 |
| 第一节 选择适合我国的违法界定方法 | 第31-35页 |
| 一、 德国法与英美法关于违法性的不同界定方法及成因 | 第31-33页 |
| 二、 过失不能涵盖违法性--从理论和实践层面谈起 | 第33-35页 |
| 第二节 坚持过失的主观性本质同时采纳客观的评判标准 | 第35-40页 |
| 一、 过失的本质及其要素 | 第35-38页 |
| 二、 适应过失标准客观化的趋势 | 第38-40页 |
| 结 论 | 第40-41页 |
| 参 考 书 目 | 第41-42页 |
