| 引言 | 第1-11页 |
| 第一部分 行政裁决基本理论阐析 | 第11-23页 |
| 一、 行政裁决的概念 | 第11-13页 |
| 二、 行政裁决的性质、特征探讨 | 第13-14页 |
| 三、 行政裁决的分类 | 第14-16页 |
| 四、 行政裁决的原则 | 第16-18页 |
| 五、 行政裁决的价值功能分析 | 第18-23页 |
| 第二部分 行政裁决制度的比较研究 | 第23-41页 |
| 一、 英国的行政裁判所制度研究 | 第23-30页 |
| (一) 英国行政裁判所制度的历史发展 | 第23-25页 |
| (二) 英国行政裁判所制度探析 | 第25-30页 |
| 二、 美国行政裁判制度研究 | 第30-35页 |
| (一) 美国行政裁判制度的历史发展 | 第30-31页 |
| (二) 美国行政裁判制度探讨 | 第31-35页 |
| 三、 大陆法系行政司法制度研究 | 第35-39页 |
| (一) 法国行政法院制度研究 | 第35-39页 |
| (二) 德国的行政司法制度研究 | 第39页 |
| 四、 小结 | 第39-41页 |
| 第三部分 、 完善我国行政裁决法律制度研究 | 第41-55页 |
| 一、 我国行政裁决法律制度的现状及后果分析 | 第41-44页 |
| (一) 行政裁决的法律名称不一 | 第41页 |
| (二) 行政裁决的范围不清 | 第41-42页 |
| (三) 裁决机构的独立性不强 | 第42页 |
| (四) 对行政裁决的救济制度不统一 | 第42-43页 |
| (五) 行政裁决程序有待进一步完善 | 第43页 |
| (六) 裁决执行的法律效果不清 | 第43页 |
| (七) 司法审查不适合行政裁决的特点 | 第43-44页 |
| 二、 完善我国行政裁决法律制度的思考和建议 | 第44-49页 |
| (一) 统一其法律名称，合理限定其范围 | 第44-45页 |
| (二) 成立相对独立的行政裁决机构 | 第45-46页 |
| (三) 建立行政先审制度 | 第46页 |
| (四) 建立完整统一的行政裁决程序 | 第46-47页 |
| (五) 加强行政裁决与行政诉讼、行政复议的衔接 | 第47-48页 |
| (六) 建立对行政裁决的独特司法审查方式 | 第48-49页 |
| 三、 进行制度重构和制度创新，改进我国行政司法制度探讨 | 第49-53页 |
| 四、 结语 | 第53-55页 |
| 主要参考书目及文献 | 第55-57页 |