| 导言 | 第1-11页 |
| 第一章 总论 | 第11-23页 |
| 第一节 调整范围上的比较 | 第11-13页 |
| 第二节 立法背景的比较 | 第13-16页 |
| 第三节 体系结构的比较 | 第16-18页 |
| 第四节 具体内容比较的整体印象 | 第18-23页 |
| 第二章 合同履行制度比较 | 第23-47页 |
| 第一节 双务合同中的抗辩权规定比较 | 第23-29页 |
| 第二节 合同的保全制度比较 | 第29-36页 |
| 第三节 约定不明确时的合同履行规则比较 | 第36-43页 |
| 第四节 提前履行和部分履行制度比较 | 第43-47页 |
| 第三章 违约责任制度比较 | 第47-76页 |
| 第一节 概述 | 第47-50页 |
| 第二节 归责原则比较 | 第50-59页 |
| 第三节 违约金制度比较 | 第59-64页 |
| 第四节 损害赔偿制度比较 | 第64-76页 |
| 第四章 两大法律制度异同之原因初探 | 第76-91页 |
| 第一节 相似的原因分析 | 第76-83页 |
| 第二节 存在差别的原因分析 | 第83-91页 |
| 结束语 | 第91页 |