中国传统侦查制度的现代转型--1906-1937年侦查制度现代化的初期进展
| 摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要 | 第7-16页 |
| 序论 | 第16-39页 |
| 第一节 研究架构选择 | 第17-25页 |
| 一、现代转型中“现代”的定位 | 第18-20页 |
| 二、现代转型所获得的“现代性” | 第20-24页 |
| 三、现代转型所呈现的“现代现象” | 第24-25页 |
| 第二节 研究范式和研究对象 | 第25-31页 |
| 一、两极对称的类型化研究范式 | 第25-27页 |
| 二、西方化、本土化及多元化的研究范式 | 第27-29页 |
| 三、研究对象的界定 | 第29-31页 |
| 第三节 研究情况及研究意义 | 第31-39页 |
| 一、20世纪80年代前的研究状况 | 第31-33页 |
| 二、20世纪80年代后的研究状况 | 第33-37页 |
| 三、本文研究意义 | 第37-39页 |
| 第一章 中国传统侦查制度的反思 | 第39-63页 |
| 第一节 中国传统侦查权的构造 | 第39-47页 |
| 一、传统侦查权的纵向构造 | 第40-42页 |
| 二、传统侦查权的横向构造 | 第42-45页 |
| 三、传统侦查权构造的特征 | 第45-47页 |
| 第二节 中国传统侦查权的运作 | 第47-56页 |
| 一、“讯”与“供” | 第47-50页 |
| 二、传统侦查中“供”的特殊获取机制 | 第50-56页 |
| 第三节 中国传统侦查制度的特质 | 第56-63页 |
| 一、中国传统侦查中的“民本主义” | 第56-58页 |
| 二、中国传统侦查中的“专制集权” | 第58-60页 |
| 三、中国传统侦查中的“工具主义” | 第60-61页 |
| 四、中国传统侦查“重经验轻科学” | 第61-63页 |
| 第二章 传统侦查制度现代转型的背景与路径 | 第63-93页 |
| 第一节 西方侦查制度在中国的早期实践 | 第63-68页 |
| 一、领事裁判权对传统侦查制度的冲击 | 第64-66页 |
| 二、租界侦查制度对传统侦查制度的冲击 | 第66-68页 |
| 第二节 转型的理论准备 | 第68-76页 |
| 一、对现代侦查权的认知 | 第68-71页 |
| 二、对现代侦查人员的认知 | 第71-74页 |
| 三、对现代侦查行为的认知 | 第74-76页 |
| 第三节 转型的制度铺垫 | 第76-83页 |
| 一、现代警察制度的萌芽 | 第76-79页 |
| 二、现代警察制度的初创 | 第79-81页 |
| 三、侦探警察机构的形成 | 第81-83页 |
| 第四节 转型的路径选择 | 第83-93页 |
| 一、现代侦查体制的移植与本土化 | 第84-85页 |
| 二、现代转型的起步：以日为师 | 第85-89页 |
| 三、现代转型的发展：兼采欧美 | 第89-93页 |
| 第三章 传统侦查制度现代转型中的侦查权 | 第93-115页 |
| 第一节 现代侦查权的初步构建 | 第93-99页 |
| 一、侦查权的初步独立 | 第93-97页 |
| 二、侦查权独立的反复 | 第97-99页 |
| 第二节 清末民初的侦查权配置格局 | 第99-107页 |
| 一、“检警一体化”的制度推进 | 第100-102页 |
| 二、“检警一体化”中的检警制衡 | 第102-107页 |
| 第三节 清末民初侦查权的运作机制 | 第107-115页 |
| 一、侦查程序诉讼格局的初建 | 第107-110页 |
| 二、侦查程序中审检权力的失衡 | 第110-112页 |
| 三、侦查程序改革过程中的反复 | 第112-115页 |
| 第四章 传统侦查制度现代转型的初期进展 | 第115-150页 |
| 第一节 侦查制度的法律化 | 第115-123页 |
| 一、侦查法律体系的初步建构 | 第116-120页 |
| 二、制度形式上的“法治” | 第120-123页 |
| 第二节 侦查组织的专门化 | 第123-139页 |
| 一、清末侦查组织分工细化 | 第124-127页 |
| 二、民初侦查组织专门化进一步发展 | 第127-130页 |
| 三、司法警察组织单列设置 | 第130-134页 |
| 四、侦查人员培训的专门化发展 | 第134-139页 |
| 第三节 鉴识手段的科技化 | 第139-150页 |
| 一、痕迹检验技术的发展 | 第140-143页 |
| 二、法医检验技术的进步 | 第143-145页 |
| 三、刑事图像技术的提高 | 第145-147页 |
| 四、文件检验技术的改进 | 第147-150页 |
| 第五章 传统侦查制度现代转型的未竟之路 | 第150-165页 |
| 第一节 侦查程序并未获得自治 | 第150-154页 |
| 一、侦查权难以保持独立性 | 第150-152页 |
| 二、程序带有“行政治罪”色彩 | 第152-154页 |
| 第二节 侦查组织体制不尽合理 | 第154-159页 |
| 一、组织分工尚未“专门” | 第155页 |
| 二、组织分布尚未“普遍” | 第155-157页 |
| 三、组织运作尚未“统一” | 第157-158页 |
| 四、组织活动呈“军事化” | 第158-159页 |
| 第三节 侦查人员素质有所欠缺 | 第159-165页 |
| 一、侦查职业教育未尽完备 | 第160-161页 |
| 二、侦查人员法律素养不足 | 第161-163页 |
| 三、侦查人员技术水平有限 | 第163-165页 |
| 余论 | 第165-170页 |
| 一、以法治精神引领侦查程序改革 | 第166-167页 |
| 二、重构权力框架以制衡侦查权 | 第167-168页 |
| 三、强化侦查参与者的权利保障 | 第168-170页 |
| 参考文献 | 第170-182页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第182-183页 |
| 后记 | 第183-184页 |
