| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 概述 | 第10-14页 |
| ·知识产权的界定 | 第10-12页 |
| ·知识产权的概念 | 第10-11页 |
| ·知识产权的性质 | 第11-12页 |
| ·知识产权制度与反垄断法的关系 | 第12-14页 |
| ·二者的协调 | 第13页 |
| ·二者的冲突 | 第13-14页 |
| 第2章 知识产权滥用之分析 | 第14-24页 |
| ·知识产权滥用的出现 | 第14页 |
| ·知识产权滥用的界定 | 第14-16页 |
| ·知识产权滥用的表现形式 | 第16-24页 |
| ·知识产权领域的滥用市场支配地位行为 | 第17-20页 |
| ·知识产权权利人的联合限制竞争行为 | 第20-21页 |
| ·经营者集中的知识产权滥用行为 | 第21-22页 |
| ·利用标准实施的知识产权滥用行为 | 第22-23页 |
| ·知识产权领域滥用权利救济手段的行为 | 第23-24页 |
| 第3章 国外关于知识产权滥用的反垄断法律规制之考察 | 第24-34页 |
| ·美国反托拉斯法对知识产权滥用的法律规制 | 第24-28页 |
| ·日本禁止垄断法对知识产权滥用的法律规制 | 第28-31页 |
| ·欧盟竞争法对知识产权滥用的法律规制 | 第31-34页 |
| 第4章 国外关于知识产权滥用的反垄断法律规制之比较 | 第34-39页 |
| ·相同点 | 第34-35页 |
| ·立法目的相同 | 第34页 |
| ·都以反垄断法规制知识产权滥用行为 | 第34-35页 |
| ·都采取了概括加列举的具体立法形式 | 第35页 |
| ·不同点 | 第35-39页 |
| ·立法的规制方法不同 | 第36-37页 |
| ·审核调控的时间不同 | 第37-38页 |
| ·规范的确定性和透明度不同 | 第38页 |
| ·立法的具体内容不同 | 第38-39页 |
| ·执法的宽严程度不同 | 第39页 |
| 第5章 我国关于知识产权滥用的反垄断法律规制之现状分析 | 第39-43页 |
| ·缺乏知识产权滥用反垄断法律规制的规范性文件 | 第40页 |
| ·没有对知识产权滥用进行反垄断审查的基本原则 | 第40-41页 |
| ·缺乏衡量构成知识产权滥用行为的技术性内容 | 第41-42页 |
| ·尚未明确列举知识产权滥用的基本行为样态 | 第42页 |
| ·行政前置的规制模式不科学 | 第42页 |
| ·没有建立刑事法律责任制度 | 第42-43页 |
| 第6章 关于进一步加强我国对知识产权滥用之反垄断法律规制的几点思考 | 第43-53页 |
| ·尽快出台知识产权滥用反垄断法律规制的规范性文件 | 第43-45页 |
| ·确立对知识产权滥用的反垄断审查的基本原则 | 第45-46页 |
| ·规定对构成知识产权滥用行为的技术性内容 | 第46-47页 |
| ·明确列举知识产权滥用的基本行为样态 | 第47-49页 |
| ·设立行政与司法并行的规制模式 | 第49-50页 |
| ·建立刑事法律责任制度 | 第50-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58页 |
