| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、一个案例引发的思考 | 第11-12页 |
| (一) 案例简介 | 第11页 |
| 1. 案情简介 | 第11页 |
| 2. 裁判结果 | 第11页 |
| (二) 引出的诉讼问题 | 第11-12页 |
| 二、业主委员会概述 | 第12-17页 |
| (一) 业主委员会的含义及特征 | 第12-14页 |
| (二) 业主委员会的地位 | 第14-15页 |
| (三) 业主委员会的性质 | 第15-17页 |
| 1. 从业主委员会的产生和规定的职责角度分析,其为社团法人 | 第15页 |
| 2. 从法律本质看，不是法人团体 | 第15-16页 |
| 3. 从司法实践的角度看，属于“其他组织” | 第16-17页 |
| 三、关于业主委员会诉讼主体资格的不同观点及其理论分析 | 第17-22页 |
| (一) 不同观点之间的比较 | 第17-19页 |
| 1. 肯定业主委员会具有诉讼主体资格 | 第17页 |
| 2. 否定业主委员会具有诉讼主体资格 | 第17-18页 |
| 3. 有限诉讼主体资格 | 第18页 |
| 4. 对上述观点的评述 | 第18-19页 |
| (二) 赋予业主委员会诉讼主体资格的法理依据 | 第19-22页 |
| 1. 正当当事人概述 | 第20页 |
| 2. 正当当事人基础理论分析 | 第20-22页 |
| 四、关于业主委员会的相关立法模式考察 | 第22-24页 |
| (一) 德国、我国台湾地区——非法人资格模式 | 第22页 |
| (二) 法国、我国香港——法人资格模式 | 第22-23页 |
| (三) 日本——折中模式 | 第23-24页 |
| (四) 对上述立法模式的评析 | 第24页 |
| 五、我国对业主委员会诉讼主体资格问题的法律法规规定及审判实践 | 第24-27页 |
| (一) 我国相关法律法规关于业主委员会的规定 | 第24-26页 |
| 1.《物权法》中关于业主委员会的相关规定 | 第24-25页 |
| 2. 《民事诉讼法》中的相关法律规定 | 第25-26页 |
| 3. 《物业管理条例》及地方法规中的相关规定 | 第26页 |
| (二) 关于业主委员会诉讼主体资格的审判实践 | 第26-27页 |
| 六、赋予业主委员会诉讼主体资格的意义及立法建议 | 第27-35页 |
| (一) 赋予业主委员会诉讼主体资格的意义 | 第27-28页 |
| 1. 诉求表达统一，利于法院审理 | 第27-28页 |
| 2. 节约成本付出，最大化实现权益 | 第28页 |
| (二) 业主委员会诉讼主体资格的立法建议 | 第28-35页 |
| 1. 立法中明确规定业主委员会的诉讼主体资格 | 第29页 |
| 2. 明确规定业主委员会诉讼主体资格的范围 | 第29-32页 |
| (1) 所代表的诉讼客体范围 | 第29-30页 |
| (2) 所代表的诉讼主体范围 | 第30-31页 |
| (3) 所代表的诉讼权限范围 | 第31-32页 |
| 3. 明确规定业主委员会诉讼主体资格的启动程序 | 第32-33页 |
| 4. 明确规定业主委员会诉讼主体资格的经济保障 | 第33-34页 |
| 5. 明确建立相应的监督机制和法律责任机制 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
