行政救济调解制度研究
| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 一、研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 二、研究现状之述评 | 第13-14页 |
| 三、研究的主要内容 | 第14-15页 |
| 第一章 行政救济适用调解的基础理论探究 | 第15-30页 |
| 一、行政救济适用调解的基本范畴 | 第15-21页 |
| (一) 行政救济中调解的适用范围 | 第15-20页 |
| (二) 行政救济中调解的性质定位 | 第20-21页 |
| 二、行政救济适用调解的理论基础 | 第21-30页 |
| (一) 行政救济适用调解的法理基础 | 第22-25页 |
| (二) 行政救济适用调解的法律依据 | 第25-26页 |
| (三) 行政救济适用调解的现实基础 | 第26-30页 |
| 第二章 中外行政救济适用调解的比较考察 | 第30-41页 |
| 一、调解在中国:一种优良的法律文化传统 | 第30-34页 |
| (一) 我国古代社会的调解制度 | 第30-31页 |
| (二) 我国现代社会的调解制度 | 第31-34页 |
| 二、调解在域外:一种有益制度构建的考察 | 第34-39页 |
| (一) 美国行政程序中的调解制度 | 第34-36页 |
| (二) 德国行政救济中的调/和解制度 | 第36-37页 |
| (三) 法国的行政调解专员制度 | 第37-38页 |
| (四) 日本的行政诉讼调解制度 | 第38-39页 |
| 三、域外调解制度对我国的启示 | 第39-41页 |
| (一) 行政救济调解制度立法需进一步完善 | 第39页 |
| (二) 行政救济调解应突出调解主体的作用 | 第39-40页 |
| (三) 调解中应注意行政权与司法权之衔接 | 第40-41页 |
| 第三章 我国行政救济调解制度的问题分析 | 第41-45页 |
| 一、行政诉讼调解制度的缺陷分析 | 第41-42页 |
| 二、行政复议调解制度的缺陷分析 | 第42-45页 |
| (一) 行政复议调解适用范围狭小 | 第42-43页 |
| (二) 行政复议调解适用程序缺位 | 第43页 |
| (三) 复议调解书缺乏监督和救济 | 第43-45页 |
| 第四章 完善我国行政救济调解制度的思考 | 第45-60页 |
| 一、完善行政诉讼调解制度的思考 | 第45-51页 |
| (一) 确立行政诉讼调解遵循的原则 | 第45-47页 |
| (二) 明确行政诉讼调解适用的范围 | 第47-49页 |
| (三) 规范行政诉讼调解适用的程序 | 第49-51页 |
| 二、完善行政复议调解制度的思考 | 第51-60页 |
| (一) 规范行政复议中调解的适用范围 | 第51-52页 |
| (二) 完善行政复议中调解的适用程序 | 第52-57页 |
| (三) 增加对调解书的监督和救济之规定 | 第57-58页 |
| (四) 明确行政复议中调解的时间和期间 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 攻读硕士期间发表的论文目录 | 第65-66页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第66页 |
