论普通法法系中制定法与判例法的关系--以英国和美国为例
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 制定法与判例法的概念和历史 | 第8-16页 |
| 第一节 制定法与判例法的概念 | 第8-11页 |
| 一、制定法与判例法的含义 | 第8-9页 |
| 二、制定法与判例法的特征比较 | 第9-11页 |
| 第二节 制定法与判例法的历史发展 | 第11-16页 |
| 一、英国 | 第12-14页 |
| 二、美国 | 第14-16页 |
| 第二章 立法机关视野下制定法与判例法的关系 | 第16-25页 |
| 第一节 肯定既有判例法 | 第16-18页 |
| 一、将既有判例法制定法化 | 第16-17页 |
| 二、在制定法中使用判例法概念 | 第17-18页 |
| 第二节 改变或推翻既有判例法 | 第18-20页 |
| 一、明示改变或推翻判例法 | 第18页 |
| 二、默示改变或推翻判例法 | 第18-20页 |
| 第三节 制约或阻止违背立法意图的判例法的生成 | 第20-22页 |
| 一、制订精确、具体的规则 | 第20-21页 |
| 二、制订关于制定法解释方法的规则 | 第21页 |
| 三、为新类型案件提供制定法答案 | 第21-22页 |
| 第四节 "授权"或允许司法机关创制判例法 | 第22-25页 |
| 一、制订宽泛的、模糊的条款 | 第22-23页 |
| 二、对司法机关的判决不作回应 | 第23-25页 |
| 第三章 司法机关视野下制定法与判例法的关系 | 第25-36页 |
| 第一节 改变制定法的原意或排除制定法的适用 | 第25-28页 |
| 一、通过法律解释 | 第25-26页 |
| 二、通过合宪性审查 | 第26-28页 |
| 第二节 优先适用或自由解释制定法 | 第28-31页 |
| 一、优先适用制定法 | 第29-30页 |
| 二、自由解释制定法以实现立法意图 | 第30-31页 |
| 第三节 将制定法与判例法结合适用 | 第31-36页 |
| 一、运用既有判例法解释制定法 | 第32-33页 |
| 二、根据制定法发展判例法 | 第33-34页 |
| 三、以判例法限制或扩张制定法的适用 | 第34-36页 |
| 第四章 制定法与判例法的互动模式的法理分析 | 第36-49页 |
| 第一节 制定法与判例法的互动模式 | 第36-38页 |
| 一、法律渊源的二元结构 | 第36-37页 |
| 二、制定法与判例法相互限制和制约 | 第37-38页 |
| 三、制定法与判例法相互促进和发展 | 第38页 |
| 第二节 影响互动模式的三个主要因素 | 第38-44页 |
| 一、权力结构 | 第38-40页 |
| 二、法律文化 | 第40-42页 |
| 三、职业传统 | 第42-44页 |
| 第三节 制定法与判例法互动模式的意义 | 第44-49页 |
| 一、有助于提高法律整体的可预测性 | 第45-46页 |
| 二、有助于保持法律整体的社会适应性 | 第46-47页 |
| 三、有助于保障权利 | 第47-49页 |
| 注释 | 第49-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
