我国监察留置程序研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 一、绪论 | 第10-15页 |
| (一)论文的选题背景 | 第10页 |
| (二)研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.研究目的 | 第10页 |
| 2.研究意义 | 第10-11页 |
| (三)文献综述 | 第11-14页 |
| (四)研究内容和研究方法 | 第14-15页 |
| 二、监察留置程序概述 | 第15-19页 |
| (一)监察留置程序的涵义 | 第15页 |
| (二)监察留置程序的内容 | 第15-16页 |
| (三)监察留置程序的理论基础 | 第16-17页 |
| 1.程序价值理论 | 第16-17页 |
| 2.正当法律程序理论 | 第17页 |
| (四)监察留置程序的价值 | 第17-19页 |
| 三、监察留置程序存在的问题 | 第19-27页 |
| (一)批准程序 | 第19-22页 |
| 1.适用对象模糊 | 第19-20页 |
| 2.适用条件宽泛 | 第20-21页 |
| 3.审批权限部分失当 | 第21-22页 |
| (二)执行程序 | 第22-24页 |
| 1.留置期限过长 | 第22页 |
| 2.留置场所及看护不明 | 第22-23页 |
| 3.被调查人无权委托律师为自己进行辩护 | 第23-24页 |
| 4.留置解除程序不明 | 第24页 |
| (三)救济程序 | 第24-27页 |
| 1.录音录像随案移送规则缺失 | 第24-25页 |
| 2.内外部监督乏力 | 第25-26页 |
| 3.国家赔偿制度简陋 | 第26-27页 |
| 四、我国监察留置程序的完善 | 第27-39页 |
| (一)完善我国监察留置程序应坚持的原则 | 第27-28页 |
| 1.权力制约原则 | 第27页 |
| 2.权利保障原则 | 第27页 |
| 3.改革适度原则 | 第27-28页 |
| (二)完善我国监察留置程序的建议 | 第28-39页 |
| 1.批准程序 | 第28-30页 |
| (1)妥善甄别适用对象 | 第28页 |
| (2)严格设置留置措施的适用条件 | 第28-29页 |
| (3)规范留置措施审批权限 | 第29-30页 |
| 2.执行程序 | 第30-34页 |
| (1)合理确定留置期限 | 第30-31页 |
| (2)完善留置场所和看护队伍的建配 | 第31-32页 |
| (3)允许律师留置期间的介入 | 第32-33页 |
| (4)明确留置措施解除的相关规定 | 第33-34页 |
| 3.救济程序 | 第34-39页 |
| (1)录音录像随案移送 | 第34页 |
| (2)有效完善监督机制 | 第34-36页 |
| (3)完善留置措施的国家赔偿制度 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
