| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 刑事诉讼证人免证特权制度概述 | 第11-18页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度的特征与意义 | 第11-12页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度的概念 | 第11-12页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度的特征 | 第12页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度构成要素 | 第12-14页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度主体要素 | 第13页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度客体要素 | 第13页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度的程序要素 | 第13-14页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度的例外限制要素 | 第14页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度意义 | 第14-18页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度的现实意义 | 第14-16页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度的理论意义 | 第16-18页 |
| 第2章 德国、日本、美国刑事诉讼证人免证特权制度 | 第18-27页 |
| ·德国 | 第18-19页 |
| ·德国刑事诉讼证人免证特权制度概述 | 第18-19页 |
| ·德国刑事诉讼证人免证特权制度的特点 | 第19页 |
| ·日本 | 第19-21页 |
| ·日本刑事诉讼证人免证特权制度概述 | 第19-21页 |
| ·日本刑事诉讼证人免证特权制度特点 | 第21页 |
| ·美国 | 第21-23页 |
| ·美国刑事诉讼证人免证特权制度概述 | 第22-23页 |
| ·美国刑事诉讼证人免证特权制度的特点 | 第23页 |
| ·德国、日本、美国刑事诉讼证人免证特权制度之比较 | 第23-25页 |
| ·德国、日本、美国刑事诉讼证人免证特权制度的启示 | 第25-27页 |
| ·将宪法作为刑事诉讼证人免证特权制度渊源 | 第25页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度中各项权利的合理排序 | 第25-26页 |
| ·规定例外情形对刑事诉讼证人免证特权加以限制 | 第26-27页 |
| 第3章 我国刑事诉讼证人免证特权制度的缺失及原因 | 第27-34页 |
| ·我国相关立法现状 | 第27-29页 |
| ·拒绝自证其罪特权制度缺失 | 第27-28页 |
| ·亲属免证特权制度缺失 | 第28页 |
| ·职业免证特权制度缺失 | 第28-29页 |
| ·公务免证特权制度缺失 | 第29页 |
| ·我国刑事诉讼证人免证特权制度缺位所产生的问题 | 第29-32页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度的缺位，阻碍观念进步 | 第29-30页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度的缺位，阻碍社会稳定 | 第30-31页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度的缺位，阻碍职业发展 | 第31页 |
| ·刑事诉讼证人免证特权制度的缺位，阻碍司法独立 | 第31-32页 |
| ·我国刑事诉讼证人免证特权制度问题的原因与反思 | 第32-34页 |
| 第4章 构建我国刑事诉讼证人免证特权制度的具体设想 | 第34-40页 |
| ·我国构建刑事诉讼证人免证特权制度的必要性 | 第34-35页 |
| ·构建我国刑事诉讼证人免证特权制度的构建设想 | 第35-40页 |
| ·我国刑事诉讼证人免证特权制度种类 | 第35-37页 |
| ·我国刑事诉讼证人免证特权制度的例外限制 | 第37-38页 |
| ·我国刑事诉讼证人免证特权制度的体系 | 第38-39页 |
| ·小结 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 谢辞 | 第43页 |