| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第1章 审判委员会议案机制的缺陷与改革措施分析 | 第11-17页 |
| ·审判委员会议案机制的缺陷 | 第11-13页 |
| ·审、判分离 | 第11-12页 |
| ·缺乏有效质证和认证 | 第12页 |
| ·被告人申辩权缺失 | 第12-13页 |
| ·现实改革措施分析 | 第13-15页 |
| ·设立专职审判委员会委员 | 第13-14页 |
| ·推行审判委员会委员听审制度 | 第14页 |
| ·改革审判委员会组成人员结构 | 第14-15页 |
| ·改革审判委员会相应的议事规则 | 第15页 |
| ·对审判委员会议案机制现实状况的评析 | 第15-17页 |
| 第2章 审判委员会议案机制中适用证据规则的必要性和可行性 | 第17-23页 |
| ·审判委员会议案机制中适用证据规则的必要性 | 第17-20页 |
| ·有助于确认案件事实 | 第17-18页 |
| ·有助于规范议案机制 | 第18-19页 |
| ·有助于保障当事人合法权益 | 第19页 |
| ·有助于抵制外来干预 | 第19-20页 |
| ·有助于矫正法官角色定位 | 第20页 |
| ·审判委员会议案机制中适用证据规则的可行性 | 第20-23页 |
| ·前提条件——审判委员会行使职权的性质 | 第20-21页 |
| ·实践基础——证据规则的粗略立法 | 第21-23页 |
| 第3章 审判委员会议案机制中证据规则的设置与运用 | 第23-35页 |
| ·审判委员会议案机制中应当确立的证据规则 | 第23-26页 |
| ·非法证据排除规则 | 第23-24页 |
| ·传闻证据规则 | 第24页 |
| ·最佳证据规则 | 第24-25页 |
| ·直接审查规则 | 第25页 |
| ·交叉询问规则 | 第25-26页 |
| ·证据规则的具体适用程序 | 第26-29页 |
| ·权利的告知 | 第26-27页 |
| ·证据排除动议权的主体 | 第27页 |
| ·证据排除动议的提出 | 第27-28页 |
| ·对证据排除动议的审查 | 第28-29页 |
| ·对证据的重新审查 | 第29页 |
| ·对证据排除动议的救济 | 第29页 |
| ·证据规则适用的保障程序 | 第29-35页 |
| ·改革审判委员会议事规则 | 第29-32页 |
| ·建立关键证人出庭的保障机制 | 第32-33页 |
| ·案源的控制——合议庭功能的强化 | 第33页 |
| ·要注重审判委员会的指导作用 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第38页 |