行政异体问责制研究
| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 导论 | 第10-14页 |
| (一) 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| (二) 国内外的研究现状 | 第11-12页 |
| (三) 研究的主要内容和方法 | 第12-14页 |
| 一、行政异体问责理论概述 | 第14-24页 |
| (一) 行政异体问责的相关概念界定 | 第14-17页 |
| 1、问责制 | 第14-15页 |
| 2、行政问责制 | 第15-16页 |
| 3、行政同体问责和异体问责 | 第16-17页 |
| (二) 行政异体问责制的内涵及其特征 | 第17-19页 |
| 1、行政异体问责制的内涵 | 第17-18页 |
| 2、行政异体问责制的特征 | 第18-19页 |
| (三) 行政异体问制的理论基础及其意义 | 第19-24页 |
| 1、行政异体问制的理论基础 | 第19-22页 |
| 2、行政异体问责的意义 | 第22-24页 |
| 二、我国行政异体问责的现状及其存在的问题 | 第24-31页 |
| (一) 权力机关问责缺位 | 第24-25页 |
| (二) 司法机关问责受到制约 | 第25-27页 |
| (三) 民主党派问责存在障碍 | 第27-28页 |
| (四) 新闻媒体问责受到限制 | 第28-29页 |
| (五) 社会民众参与问责匮乏 | 第29-31页 |
| 三、域外行政异体问责制度评析 | 第31-39页 |
| (一) 议会问责 | 第31-33页 |
| 1、美国 | 第31-32页 |
| 2、英国 | 第32-33页 |
| 3、法国 | 第33页 |
| (二) 司法问责 | 第33-35页 |
| 1、美国 | 第33-34页 |
| 2、英国 | 第34页 |
| 3、法国 | 第34-35页 |
| (三) 社会公众问责制 | 第35页 |
| (四) 香港高官问责制 | 第35-36页 |
| (五) 评析及启示 | 第36-39页 |
| 四、我国行政异体问责制的体制构建和程序设计 | 第39-48页 |
| (一) 我国行政异体问责制的体制构建 | 第39-43页 |
| 1、加强人大问责力度 | 第39-40页 |
| 2、健全司法机关问责 | 第40-41页 |
| 3、实现民主党派问责 | 第41-42页 |
| 4、促进公民参与问责 | 第42页 |
| 5、规范新闻媒体问责 | 第42-43页 |
| (二) 建立健全异体问责程序 | 第43-44页 |
| (三) 明确问责对象和问责范围 | 第44-46页 |
| 1、明确问责对象 | 第45页 |
| 2、确定问责范围 | 第45-46页 |
| (四) 问责方式与官员复出机制 | 第46-48页 |
| 1、问责方式 | 第46页 |
| 2、官员复出机制 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
