| 摘要 | 第9-11页 |
| abstract | 第11-12页 |
| 第1章 绪论 | 第13-24页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第15-20页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第15-17页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第17-19页 |
| 1.2.3 研究现状评述 | 第19-20页 |
| 1.3 研究的主要内容 | 第20-21页 |
| 1.4 研究的方法及技术路线 | 第21-22页 |
| 1.4.1 研究的方法 | 第21-22页 |
| 1.4.2 研究的技术路线 | 第22页 |
| 1.5 创新点 | 第22-24页 |
| 第2章 相关理论概述 | 第24-30页 |
| 2.1 装配式能力综合评价理论相关概念 | 第24页 |
| 2.1.1 装配式工艺的概念 | 第24页 |
| 2.1.2 装配式能力综合评价的概念 | 第24页 |
| 2.1.3 建筑企业装配式能力综合评价的概念 | 第24页 |
| 2.2 最小二乘法相关理论 | 第24-28页 |
| 2.2.1 最小二乘法理论 | 第24-25页 |
| 2.2.2 线性函数模型 | 第25-26页 |
| 2.2.3 一般线性情况 | 第26-28页 |
| 2.3 建筑企业装配式能力综合评价方法的选择 | 第28页 |
| 2.4 最小二乘法在建筑企业装配式能力综合评价研究中应用的可行性 | 第28-29页 |
| 2.5 小结 | 第29-30页 |
| 第3章 建筑企业装配式能力综合评价体系的构建 | 第30-41页 |
| 3.1 建筑企业装配式能力综合评价主体与原则 | 第30-31页 |
| 3.1.1 建筑企业装配式能力的综合评价主体 | 第30页 |
| 3.1.2 建筑企业装配式能力综合评价遵循的原则 | 第30-31页 |
| 3.2 建筑企业装配式能力的综合评价指标体系 | 第31-36页 |
| 3.2.1 指标体系构建原则 | 第31-32页 |
| 3.2.2 建筑企业装配式能力的综合评价指标的分析 | 第32-33页 |
| 3.2.3 建筑企业装配式能力的综合评价指标体系的构建 | 第33-36页 |
| 3.3 建筑企业装配式能力综合评价模型的建立 | 第36-40页 |
| 3.3.1 评价模型的设立 | 第36-39页 |
| 3.3.2 指标权重的设置 | 第39-40页 |
| 3.3.3 数据处理 | 第40页 |
| 3.4 对建筑企业装配式的能力划分级别 | 第40页 |
| 3.5 小结 | 第40-41页 |
| 第4章 黄河工程集团装配式能力综合评价 | 第41-54页 |
| 4.1 公司概况 | 第41页 |
| 4.2 黄河工程集团装配式能力综合评价的分析 | 第41-51页 |
| 4.2.1 科研产出能力方面的计算分析 | 第41-47页 |
| 4.2.2 人才培养能力方面的计算分析 | 第47-49页 |
| 4.2.3 综合分析 | 第49-51页 |
| 4.3 黄河工程集团装配式能力的等级划分 | 第51-52页 |
| 4.4 小结 | 第52-54页 |
| 第5章 措施和建议 | 第54-57页 |
| 5.1 措施建议 | 第54-57页 |
| 5.1.1 明确装配式工艺在企业的定位 | 第54-55页 |
| 5.1.2 关注各建筑企业在装配式能力方面的投入和产出 | 第55页 |
| 5.1.3 强化科学研究,加强人才培养 | 第55-56页 |
| 5.1.4 加强理论与实践的结合 | 第56-57页 |
| 第6章 结论与展望 | 第57-59页 |
| 6.1 结论 | 第57页 |
| 6.2 展望 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及科研工作 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64-66页 |
| 附录 | 第66页 |
