| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第10-22页 |
| 一、研究背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 二、文献综述 | 第12-18页 |
| 三、研究方法与主要内容 | 第18-20页 |
| 四、创新与不足 | 第20-22页 |
| 第一章 相关概念与理论基础 | 第22-32页 |
| 第一节 环境风险型群体性事件概念解析 | 第22-25页 |
| 一、环境风险型群体性事件的内涵 | 第22-23页 |
| 二、环境风险型群体性事件的基本要素 | 第23-24页 |
| 三、环境风险型群体性事件的特点 | 第24-25页 |
| 第二节 回应型治理 | 第25-29页 |
| 一、回应型治理的涵义 | 第25-26页 |
| 二、回应型治理的要素 | 第26-27页 |
| 三、回应型治理的特征 | 第27-29页 |
| 第三节 理论基础 | 第29-32页 |
| 一、协商民主理论 | 第29-30页 |
| 二、风险的社会放大理论 | 第30-32页 |
| 第二章 环境风险型群体性事件的演化过程及治理现状分析 | 第32-45页 |
| 第一节 环境风险型群体性事件案例回溯 | 第32-36页 |
| 一、广东茂名PX事件 | 第34-35页 |
| 二、湖北仙桃垃圾焚烧发电厂事件 | 第35-36页 |
| 第二节 环境风险型群体性事件演化过程 | 第36-42页 |
| 一、潜伏期：焦点事件触发风险感知 | 第37-38页 |
| 二、发酵期：风险的社会放大 | 第38-40页 |
| 三、爆发期：集体行动和政府被动回应 | 第40-41页 |
| 四、平息期：政策妥协 | 第41-42页 |
| 第三节 环境风险型群体性事件治理现状 | 第42-45页 |
| 一、以公权力为中心的控制导向 | 第42-43页 |
| 二、单向命令式的风险沟通 | 第43-44页 |
| 三、自我封闭的运行模式 | 第44-45页 |
| 第三章 当前环境风险型群体性事件治理存在的问题 | 第45-53页 |
| 第一节 治理思维僵化 | 第45-46页 |
| 一、“刚性稳定”的维稳思路 | 第45-46页 |
| 二、单中心管制思维 | 第46页 |
| 第二节 治理机制匮乏 | 第46-50页 |
| 一、公民利益表达机制缺失 | 第47-48页 |
| 二、政治激励机制的偏向 | 第48-49页 |
| 三、问责机制缺失 | 第49-50页 |
| 第三节 治理方式失当 | 第50-53页 |
| 一、动员型政策宣传 | 第50-51页 |
| 二、公权力强制管控 | 第51-52页 |
| 三、权宜式政策妥协 | 第52-53页 |
| 第四章 构建环境风险型群体性事件的回应型治理 | 第53-62页 |
| 第一节 重塑回应意识：回应型治理的基石 | 第53-54页 |
| 一、摒弃僵化的维稳观 | 第53-54页 |
| 二、多元主体协同治理 | 第54页 |
| 第二节 构建回应机制：回应型治理的关键 | 第54-57页 |
| 一、健全利益表达机制 | 第55-56页 |
| 二、革新政府绩效考核制 | 第56-57页 |
| 三、完善生态问责制 | 第57页 |
| 第三节 畅通回应渠道：回应型治理的保障 | 第57-59页 |
| 一、推动公共媒体的形成 | 第57-58页 |
| 二、项目信息的及时披露 | 第58-59页 |
| 三、合理的利益补偿机制 | 第59页 |
| 第四节 重塑政策认同：下一步展望 | 第59-62页 |
| 一、维护公众生态权益 | 第59-60页 |
| 二、吸纳公民利益诉求 | 第60页 |
| 三、构建参与式决策模式 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-71页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |