民事案件分流机制研究--以法院附设调解为中心
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 民事案件分流机制概述 | 第13-18页 |
| 第一节 民事案件分流机制的价值 | 第13-15页 |
| 一、程序公正与程序效率 | 第13页 |
| 二、程序选择权 | 第13-14页 |
| 三、费用相当性 | 第14-15页 |
| 第二节 民事案件分流机制的功能 | 第15-18页 |
| 一、提高司法效益 | 第15-16页 |
| 二、满足多元化纠纷解决的需要 | 第16页 |
| 三、保护当事人系争外利益 | 第16-18页 |
| 第二章 我国民事案件审前分流机制的现状 | 第18-25页 |
| 第一节 民事案件分流机制的立法现状 | 第18-19页 |
| 一、民事案件分流的立法规定 | 第18页 |
| 二、多元化纠纷解决机制的制度规范 | 第18-19页 |
| 第二节 民事案件分流机制的实践情况 | 第19-21页 |
| 一、案件分流失衡,滥用简易程序 | 第19-20页 |
| 二、程序随意转换,浪费司法资源 | 第20页 |
| 三、反复调解,久调不决 | 第20-21页 |
| 四、诉调对接设置混乱 | 第21页 |
| 第三节 我国民事案件分流机制存在的问题 | 第21-25页 |
| 一、主体不清、标准不明 | 第22页 |
| 二、转换条件模糊 | 第22-23页 |
| 三、调审不分 | 第23-25页 |
| 第三章 域外民事案件分流机制考察 | 第25-36页 |
| 第一节 美国法院附设调解制度 | 第25-28页 |
| 一、美国法院附设调解制度概述 | 第25-26页 |
| 二、美国法院附设调解程序的运行 | 第26-27页 |
| 三、美国法院附设调解制度的特色 | 第27-28页 |
| 第二节 日本调停制度 | 第28-32页 |
| 一、日本调停制度概述 | 第28-29页 |
| 二、日本调停程序的运行 | 第29-31页 |
| 三、日本调停制度的特点 | 第31-32页 |
| 第三节 我国台湾地区调解制度 | 第32-36页 |
| 一、台湾调解制度概述 | 第32页 |
| 二、台湾调解程序的运行 | 第32-34页 |
| 三、台湾调解制度的特点 | 第34-36页 |
| 第四章 我国民事案件分流机制之建构 | 第36-43页 |
| 第一节 设立法院附设调解制度之必要性 | 第36-37页 |
| 一、弥补现行案件分流机制的不足 | 第36页 |
| 二、实现法院调解的规范化 | 第36-37页 |
| 三、优化司法资源的配置 | 第37页 |
| 第二节 法院附设调解应遵循的原则 | 第37-39页 |
| 一、自愿与强制相结合的原则 | 第37-38页 |
| 二、保密性原则 | 第38-39页 |
| 三、调审分离原则 | 第39页 |
| 第三节 法院附设调解制度的具体构想 | 第39-43页 |
| 一、立法规定 | 第39页 |
| 二、调解组织机构 | 第39-40页 |
| 三、调解的适用范围 | 第40-41页 |
| 四、调解的启动 | 第41页 |
| 五、调解程序的运行 | 第41-42页 |
| 六、调解的终局 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
