摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-8页 |
1.绪论 | 第12-23页 |
1.1 研究背景 | 第12-13页 |
1.2 研究目的及意义 | 第13-14页 |
1.2.1 研究目的 | 第13-14页 |
1.2.2 研究意义 | 第14页 |
1.3 研究进展与评述 | 第14-18页 |
1.3.1 国外研究进展 | 第14-16页 |
1.3.2 国内研究进展 | 第16页 |
1.3.3 研究评述 | 第16-18页 |
1.4 理论基础和研究方法 | 第18-19页 |
1.4.1 理论基础 | 第18-19页 |
1.4.2 研究方法 | 第19页 |
1.5 研究内容和技术路线 | 第19-21页 |
1.5.1 研究内容 | 第19-20页 |
1.5.2 技术路线 | 第20-21页 |
1.6 关键概念界定 | 第21-23页 |
1.6.1 海洋保护区的定义 | 第21-22页 |
1.6.2 管理有效性评价 | 第22-23页 |
2.我国海洋保护区管理有效性评价现状分析 | 第23-28页 |
2.1 我国海洋保护区管理有效性评价现状 | 第23-25页 |
2.1.1 我国海洋保护区管理有效性评价的方法体系 | 第23-24页 |
2.1.2 我国海洋保护区管理有效性评价的实践 | 第24-25页 |
2.2 我国海洋保护区开展管理有效性评价中存在的问题 | 第25-26页 |
2.2.1 参考的评价框架缺乏适用性与合理性 | 第25页 |
2.2.2 选取的评价要素缺乏针对性 | 第25-26页 |
2.2.3 确定的评价指标权重缺乏主次性 | 第26页 |
2.3 完善我国国家级海洋保护区管理有效性评价体系的必要性 | 第26-28页 |
3.我国国家级海洋保护区管理有效性评价体系构建 | 第28-34页 |
3.1 指标体系构建的准则与思路 | 第28-29页 |
3.1.1 指标体系构建的准则 | 第28页 |
3.1.2 构建指标体系的思路 | 第28-29页 |
3.2 指标设计与筛选 | 第29页 |
3.2.1 预选指标集的确立 | 第29页 |
3.2.2 指标筛选与合并 | 第29页 |
3.3 指标测度、赋值及方法选择 | 第29-34页 |
3.3.1 指标测度方法的选择 | 第29-30页 |
3.3.2 确定指标权重 | 第30-34页 |
4.实证研究:以我国三个国家级海洋保护区为例 | 第34-51页 |
4.1 选点依据 | 第34页 |
4.2 嵊泗马鞍列岛海洋生态特别保护区 | 第34-38页 |
4.2.1 保护区概况 | 第34-35页 |
4.2.2 数据来源及指标体系计算 | 第35-37页 |
4.2.3 结果分析 | 第37-38页 |
4.3 普陀中街山列岛海洋特别保护区 | 第38-42页 |
4.3.1 保护区概况 | 第38-39页 |
4.3.2 数据来源及指标体系计算 | 第39-41页 |
4.3.3 结果分析 | 第41-42页 |
4.4 南麂列岛国家级海洋保护区 | 第42-45页 |
4.4.1 保护区概况 | 第42页 |
4.4.2 数据来源及指标体系计算 | 第42-44页 |
4.4.3 结果分析 | 第44-45页 |
4.5 评价结果的对比及原因探析 | 第45-51页 |
4.5.1 海洋保护区管理有效性特性问题及原因分析 | 第45-48页 |
4.5.2 海洋保护区管理有效性共性问题及原因分析 | 第48-51页 |
5.提升我国海洋保护区管理有效性水平的政策建议 | 第51-54页 |
5.1 理顺管理体制,健全管理机构 | 第51页 |
5.2 注重人才培养,提升人员素质 | 第51-52页 |
5.3 加强基础设施建设,重视应急管理工作 | 第52页 |
5.4 加强科研建设,重视宣教活动 | 第52-53页 |
5.5 扩大融资渠道,鼓励自我创收 | 第53-54页 |
6.研究总结与展望 | 第54-57页 |
6.1 研究总结 | 第54-55页 |
6.1.1 关于评价指标体系的构建 | 第54页 |
6.1.2 案例研究 | 第54-55页 |
6.2 可能的创新之处与不足 | 第55-56页 |
6.2.1 创新之处 | 第55页 |
6.2.2 不足之处 | 第55-56页 |
6.3 研究展望 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-61页 |
致谢 | 第61-62页 |
附录一 海洋保护区管理有效性调查问卷 | 第62-68页 |