| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、研究目的与意义 | 第10页 |
| 二、国内外学者研究情况 | 第10-11页 |
| 三、主要研究方法 | 第11-13页 |
| 第1章 国际投资仲裁中的公共利益概述 | 第13-20页 |
| 第一节 国际投资仲裁的概念与特点 | 第13-15页 |
| 一、国际投资争议的概念与特殊性 | 第13页 |
| 二、仲裁在国际投资争议解决中的采用 | 第13-14页 |
| 三、国际投资仲裁的特点 | 第14-15页 |
| 第二节 国际投资仲裁中的公共利益 | 第15-20页 |
| 一、公共利益基本理论概述 | 第15-17页 |
| 二、国际投资仲裁中公共利益的现状分析 | 第17-18页 |
| 三、国际投资仲裁中保护公共利益的意义 | 第18-20页 |
| 第2章 国际投资仲裁中公共利益问题分析 | 第20-26页 |
| 第一节 国际投资仲裁中公共利益问题的含义与主要类型 | 第20-21页 |
| 一、国际投资仲裁中公共利益问题的含义 | 第20页 |
| 二、国际投资仲裁中公共利益问题的主要类型 | 第20-21页 |
| 第二节 国际投资仲裁中公共利益问题的成因分析 | 第21-23页 |
| 一、国际投资仲裁庭过分强调对投资者利益的保护 | 第22页 |
| 二、国际投资仲裁程序的保密性 | 第22页 |
| 三、国际投资条约条款的设置对公共利益考虑不周 | 第22-23页 |
| 第三节 国际投资仲裁中公共利益问题现状分析 | 第23-26页 |
| 一、国际投资仲裁已经开始重视东道国公共利益的保护 | 第23-24页 |
| 二、国际投资协定中公共利益相关规则的现状 | 第24-26页 |
| 第3章 国际投资仲裁中公共利益保护的对策分析 | 第26-36页 |
| 第一节 对国际投资仲裁庭的管辖权进行限制 | 第26-28页 |
| 一、及时向仲裁庭提出管辖权异议 | 第26页 |
| 二、在国际投资条约中限制管辖权 | 第26-28页 |
| 第二节 约束国际投资仲裁庭的解释权与自由裁量权 | 第28-33页 |
| 一、限制国际投资仲裁庭的任意解释权 | 第28-29页 |
| 二、在国际投条约中限制国际投资仲裁庭的裁量权 | 第29-33页 |
| 第三节 国际投资仲裁程序方面的完善 | 第33页 |
| 一、增加国际投资仲裁程序的透明度 | 第33页 |
| 二、增加国际投资仲裁的公众参与度——法庭之友制度 | 第33页 |
| 第四节 国际社会对公共利益保护方面的新发展 | 第33-36页 |
| 一、联合国国际贸易法委员会的《透明度公约》 | 第33-34页 |
| 二、《跨太平洋伙伴关系协定》中公共利益保护方面的新规定 | 第34-35页 |
| 三、欧盟关于国际投资法院与上诉机制的构建 | 第35-36页 |
| 第4章 国际投资仲裁中公共利益问题对中国的启示 | 第36-41页 |
| 第一节 中国参与国际投资仲裁的实践 | 第36-37页 |
| 一、中国参与国际投资仲裁实践的概况 | 第36页 |
| 二、中国被诉第二案 | 第36-37页 |
| 第二节 国际投资仲裁中中国加强本国公共利益保护的建议 | 第37-41页 |
| 一、着力完善国际投资条约中与公共利益保护相关的条款 | 第37-39页 |
| 二、积极参与到国际投资仲裁实践中 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
