刑法拟制正当性研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究的主要内容及研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 主要内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 刑法拟制正当性概说 | 第16-20页 |
| 2.1 刑法视角下的法律拟制 | 第16-18页 |
| 2.1.1 法律拟制的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 刑法拟制的概念 | 第17页 |
| 2.1.3 刑法拟制的特征 | 第17-18页 |
| 2.2 刑法拟制正当性的概念与学术争议 | 第18-20页 |
| 2.2.1 刑法拟制正当性的概念 | 第18-19页 |
| 2.2.2 刑法拟制正当性的学术争议 | 第19-20页 |
| 第3章 刑法拟制非正当性介评 | 第20-27页 |
| 3.1 刑法拟制有违罪刑法定原则观点介评 | 第20-22页 |
| 3.1.1 刑法拟制有违罪刑法定原则观点的提出 | 第20页 |
| 3.1.2 对刑法拟制有违罪刑法定原则观点的批驳 | 第20-22页 |
| 3.2 刑法拟制破坏犯罪构成理论观点介评 | 第22-24页 |
| 3.2.1 刑法拟制破坏犯罪构成理论观点的提出 | 第22页 |
| 3.2.2 对刑法拟制有违犯罪构成理论观点的批驳 | 第22-24页 |
| 3.3 刑法拟制增加刑法实现成本观点介评 | 第24-27页 |
| 3.3.1 刑法拟制增加刑法实现成本观点的提出 | 第24-25页 |
| 3.3.2 对刑法拟制增加刑法实现成本观点的批驳 | 第25-27页 |
| 第4章 刑法拟制正当性根据 | 第27-34页 |
| 4.1 刑法拟制正当性的法理根据 | 第27-31页 |
| 4.1.1 实现罪刑均衡目标的需要 | 第27-28页 |
| 4.1.2 贯彻宽严相济刑事政策的需要 | 第28-29页 |
| 4.1.3 践行人权保障理念的需要 | 第29-31页 |
| 4.2 刑法拟制正当性的立法根据 | 第31-32页 |
| 4.2.1 维护刑法稳定性的需要 | 第31-32页 |
| 4.2.2 避免法律条文冗杂的需要 | 第32页 |
| 4.3 刑法拟制正当性的司法根据 | 第32-34页 |
| 4.3.1 优化司法资源配置的需要 | 第32-33页 |
| 4.3.2 促进司法处断便捷的需要 | 第33-34页 |
| 第5章 拟制不当对刑法拟制正当性危害及改善建议 | 第34-43页 |
| 5.1 刑法拟制不当的立法体现及危害 | 第34-36页 |
| 5.1.1 刑法拟制不当的立法体现 | 第34-35页 |
| 5.1.2 刑法拟制不当的危害 | 第35-36页 |
| 5.2 刑法拟制的改善建议 | 第36-43页 |
| 5.2.1 遵循刑法拟制原则 | 第36-38页 |
| 5.2.2 明确刑法拟制适用前提 | 第38-40页 |
| 5.2.3 设置刑法拟制事后监督程序 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
