| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 选题依据 | 第10页 |
| 1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 学术意义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 应用意义 | 第11页 |
| 1.3 国内外相关研究文献综述 | 第11-17页 |
| 1.3.1 学术史渊源 | 第11-15页 |
| 1.3.2 研究现状及问题 | 第15-17页 |
| 1.4 研究思路、内容及方法 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第18页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.5 创新之处 | 第19-20页 |
| 第二章 专家科学知识指导城市绿色治理的局限性 | 第20-33页 |
| 2.1 城市绿色治理对专家科学知识的理论假设 | 第21-24页 |
| 2.1.1 专家科学知识对于城市决策合理性是不可或缺的 | 第21-22页 |
| 2.1.2 专家科学知识本质上是不确定的 | 第22-23页 |
| 2.1.3 专家科学知识的本性决定城市绿色规划理念 | 第23-24页 |
| 2.2 基于对荷兰专家科学知识与城市治理的实证分析的发现 | 第24-29页 |
| 2.2.1 决策者不一定认同专家知识的科学性但认同其有用性 | 第24-25页 |
| 2.2.2 科学不能完全转为治理知识是因为科学的不确定性 | 第25-28页 |
| 2.2.3 城市绿色治理的非线性决策是科学可能性的合理理解 | 第28-29页 |
| 2.3 专家科学知识应用于城市绿色治理的矛盾与反思 | 第29-33页 |
| 2.3.1 专家科学知识的地位与认同 | 第29-30页 |
| 2.3.2 否定专家的科学知识会扩大鸿沟 | 第30页 |
| 2.3.3 如何应对专家科学知识的不确定性 | 第30-33页 |
| 第三章 居民经验科学知识输入城市绿色治理的机遇、理论和实践 | 第33-48页 |
| 3.1 城市绿色治理的新机遇:应对居民经验知识的输入 | 第33-37页 |
| 3.1.1 专家科学知识在城市绿色治理中面临挑战 | 第34-35页 |
| 3.1.2 芬兰城市规划的科学性要求居民经验知识的输入 | 第35-37页 |
| 3.2 城市绿色治理中“居民经验”与“生态问题”的深层理论认识 | 第37-43页 |
| 3.2.1 “生态信息”与“生态问题”的概念区分 | 第37-38页 |
| 3.2.2 “居民经验”与“生态问题”的理论关系 | 第38-41页 |
| 3.2.3 居民经验知识的输入提升城市绿色治理的科学性 | 第41-43页 |
| 3.3 居民经验知识输入城市绿色治理的实践意义 | 第43-48页 |
| 3.3.1 城市绿色治理的实践丰富了居民经验知识的内涵 | 第44-45页 |
| 3.3.2 居民经验知识的输入有利于平衡决策 | 第45-46页 |
| 3.3.3 居民经验知识应用于城市绿色治理中的前瞻性思考 | 第46-48页 |
| 第四章 居民经验知识介入城市绿色治理的机制 | 第48-59页 |
| 4.1 居民经验知识融入城市总体科学的机制 | 第48-52页 |
| 4.1.1 输入居民经验知识促使利益相关者的知识联合生产 | 第49页 |
| 4.1.2 营造共同生产的知识空间促使居民经验知识的转化 | 第49-51页 |
| 4.1.3 建立治理参与机制使居民经验知识获得相应权利 | 第51-52页 |
| 4.2 居民经验知识融入利益相关者之间的互动途径 | 第52-55页 |
| 4.2.1 科学成果标准化成为居民与其他利益相关者的互动前提 | 第52-53页 |
| 4.2.2 产生合作新动机是利益相关者经验知识转移的关键 | 第53-54页 |
| 4.2.3 信息技术驱动下新兴的互动合作途径 | 第54-55页 |
| 4.3 居民经验知识与专家科学知识实践整合的方法 | 第55-59页 |
| 4.3.1 发展一门共同语言,构建通用的概念框架 | 第55-56页 |
| 4.3.2 明确完善机构职责及制度促进知识融合 | 第56-57页 |
| 4.3.3 促进文化创新,达到殊途同归 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 附录 | 第69页 |
