论我国刑法追诉时效制度的完善
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、追诉时效制度概述 | 第9-13页 |
| (一)追诉时效的基本涵义 | 第9-10页 |
| 1、追诉时效的概念 | 第9页 |
| 2、追诉时效的意义 | 第9-10页 |
| (二)追诉时效的正当性 | 第10-12页 |
| (三)我国追诉时效制度的立法现状 | 第12-13页 |
| 二、我国追诉时效制度存在的问题 | 第13-20页 |
| (一)追诉时效起算问题 | 第13-14页 |
| 1、“犯罪之日”不明确 | 第13页 |
| 2、刑事责任的追究存在分歧 | 第13-14页 |
| 3、追诉时效中断事由的问题 | 第14页 |
| (二)追诉时效期限的设置问题 | 第14-16页 |
| 1、拘役、管制的追诉时效期限问题 | 第14-15页 |
| 2、无期徒刑与死刑的追诉时效期限问题 | 第15页 |
| 3、同时犯数罪的追诉时效期限问题 | 第15-16页 |
| 4、追诉时效超期适用限制问题 | 第16页 |
| (三)追诉时效延长制度的问题 | 第16-18页 |
| 1、立案侦查机关的主体不全 | 第16-17页 |
| 2、逃避侦查或审判的确定问题 | 第17页 |
| 3、“应当立案而不予立案”的问题 | 第17-18页 |
| 4、延长追诉时效期限无具体时间限制 | 第18页 |
| (四)追诉时效中止制度、国际犯罪专门性规定的缺失 | 第18-20页 |
| 1、追诉时效中止制度的缺失 | 第18-19页 |
| 2、国际犯罪追诉时效专门性规定的缺失 | 第19-20页 |
| 三、域外追诉时效制度的比较研究及其借鉴意义 | 第20-27页 |
| (一)追诉时效的起算及其借鉴意义 | 第20-21页 |
| (二)追诉时效的期限及其借鉴意义 | 第21-23页 |
| 1、追诉时效期限设立标准及其借鉴意义 | 第21页 |
| 2、追诉时效的超期适用及其借鉴意义 | 第21-23页 |
| (三)追诉时效的停止制度及其借鉴意义 | 第23-27页 |
| 1.追诉时效的中止及其借鉴意义 | 第23-24页 |
| 2.追诉时效的中断及其借鉴意义 | 第24-25页 |
| 3.追诉时效的延长及其借鉴意义 | 第25-27页 |
| 四、我国刑法追诉时效制度的完善 | 第27-34页 |
| (一)完善追诉时效的起算 | 第27-29页 |
| 1、进一步明确时效起算 | 第27页 |
| 2、明确“开始刑事追究” | 第27-28页 |
| 3、完善追诉时效中断事由的立法 | 第28-29页 |
| (二)完善追诉时效期限的设置 | 第29-31页 |
| 1、补充规定拘役、管制的追诉时效期限 | 第29页 |
| 2、区别无期徒刑与死刑的追诉时效期限 | 第29-30页 |
| 3、明确同时犯数罪时的追诉时效期限 | 第30页 |
| 4、对时效超期适用制度作必要的限制 | 第30-31页 |
| (三)完善追诉时效延长制度 | 第31-33页 |
| 1、对依法具有侦查权的机关作合理表述 | 第31-32页 |
| 2、修订完善“逃避侦查或审判”的主观要件 | 第32页 |
| 3、删除“应当立案而不立案”的规定 | 第32-33页 |
| 4、设立合理的延长期限 | 第33页 |
| (四)增设追诉时效中止、国际犯罪的专门性规定 | 第33-34页 |
| 1、增设追诉时效中止制度 | 第33页 |
| 2、增设国际犯罪的时效专门性规定 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 注释 | 第35-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
