| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 1.1 课题的研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究状况及方向 | 第11-12页 |
| 1.3 硕士学位论文的写作方法 | 第12页 |
| 1.4 论文组织结构 | 第12页 |
| 2 “一带一路”战略概述 | 第12-16页 |
| 2.1 “一带一路”战略的基本内容 | 第13-14页 |
| 2.2 “一带一路”战略的背景及意义 | 第14-16页 |
| 2.2.1 “一带一路”战略的历史背景 | 第14页 |
| 2.2.2 “一带一路”战略的时代背景 | 第14-15页 |
| 2.2.3 “一带一路”战略对世界经济发展的意义 | 第15-16页 |
| 3 “一带一路”沿线国家国际投资的法律环境 | 第16-24页 |
| 3.1 我国与沿线国家国际投资协定现状 | 第17-19页 |
| 3.1.1 我国与沿线国家双边投资协定的基本情况 | 第17-18页 |
| 3.1.2 我国与沿线国家的双边投资协定的不足 | 第18-19页 |
| 3.2 我国与沿线国家国际投资争端解决机制的现状 | 第19-22页 |
| 3.2.1 我国与沿线国家投资争端解决机制的基本情况 | 第19-20页 |
| 3.2.2 我国与沿线国家投资争端解决机制的不足 | 第20-22页 |
| 3.3 “一带一路”沿线典型国家的投资法律环境基本情况 | 第22-24页 |
| 3.3.1 中东欧国家的投资法律环境 | 第22-23页 |
| 3.3.2 东盟国家的投资法律环境 | 第23-24页 |
| 4 “一带一路”国际投资面临的法律风险 | 第24-29页 |
| 4.1 政治安全给“一带一路”国际投资造成的法律风险 | 第24-27页 |
| 4.1.1 沿线国家局势动荡造成的投资利益损害的风险 | 第24-25页 |
| 4.1.2 沿线国家政府更迭对原有投资权益承认的风险 | 第25-27页 |
| 4.2 大国博弈对“一带一路”国际投资造成的法律风险 | 第27-29页 |
| 4.2.1 “一带一路”沿线大国博弈的基本情况 | 第27-28页 |
| 4.2.2 大国博弈对国际投资造成的法律风险 | 第28-29页 |
| 5 对“一带一路”国际投资法律环境问题的建议 | 第29-39页 |
| 5.1 “一带一路”国际投资应坚持“和平共处五项原则” | 第30-32页 |
| 5.1.1 坚持尊重主权、领土完整原则 | 第30-31页 |
| 5.1.2 坚持和平友好原则 | 第31页 |
| 5.1.3 坚持平等互利原则 | 第31-32页 |
| 5.2 制定投资协定加快投资自由化、安全化进程 | 第32-35页 |
| 5.2.1 双边投资协定的推陈出新 | 第33-34页 |
| 5.2.2 制定不同层次的双边、多边投资协定 | 第34-35页 |
| 5.3 完善投资争端解决机制 | 第35-37页 |
| 5.3.1 将调解作为主要的投资争端解决机制 | 第35-36页 |
| 5.3.2 建立专门争端解决机构 | 第36-37页 |
| 5.4 我国应制定相关法律和政策 | 第37-39页 |
| 5.4.1 完善投资管理制度 | 第37-38页 |
| 5.4.2 制定紧急遇险机制 | 第38-39页 |
| 6 总结与展望 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
