| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、我国未决羁押率下降的趋势 | 第9-15页 |
| (一)调查对象 | 第9页 |
| (二)调查方法 | 第9页 |
| (三)未决羁押率下降的特点 | 第9-15页 |
| 1.未决羁押率总体下降比率明显 | 第9-11页 |
| 2.检察机关对批准逮捕的审查更为严格 | 第11-12页 |
| 3.公安机关不捕直诉的比例明显增加 | 第12-13页 |
| 4.捕后轻刑率非常低 | 第13-15页 |
| 二、促使我国未决羁押率下降的成因 | 第15-25页 |
| (一)顶层立法设计降低了未决羁押率 | 第15-16页 |
| 1.新刑诉法修改对未决羁押制度的影响 | 第15页 |
| 2.保障人权理念入宪为降低未决羁押率提供了理论参考 | 第15-16页 |
| (二)刑事政策实施导致特定案件未决羁押率下降 | 第16-19页 |
| 1.刑事和解政策影响部分罪名的批捕率 | 第16-17页 |
| 2.刑事政策对办理未成年人案件的引导 | 第17页 |
| 3.宽严相济刑事政策对未决羁押率下降的影响 | 第17-19页 |
| (三)羁押必要性审查降低了未决羁押率 | 第19-22页 |
| 1.对社会危险性条件审查的重视 | 第19-20页 |
| 2.捕后羁押必要性审查制度的实施 | 第20-21页 |
| 3.侦查监督职能的发挥 | 第21-22页 |
| (四)无羁押必要的轻罪案件增多 | 第22-23页 |
| (五)目标考评标准变化降低了未决羁押 | 第23-25页 |
| 三、我国未决羁押率仍处于高位及其折射的问题 | 第25-34页 |
| (一)当前我国未决羁押率仍处于高位 | 第25-28页 |
| 1.与其他国家相比我国的未决羁押率仍偏高 | 第25页 |
| 2.存在滥用未决羁押的现象 | 第25-26页 |
| 3.轻罪批捕率过高 | 第26-27页 |
| 4.审前羁押期限过长 | 第27页 |
| 5.替代性强制措施适用率较低 | 第27-28页 |
| (二)当前未决羁押率过高折射的问题 | 第28-34页 |
| 1.“羁捕”不分且羁押期限过长 | 第28-29页 |
| 2.被羁押者欠缺救济权利 | 第29-30页 |
| 3.在审前阶段辩护律师介入的力度不够 | 第30-31页 |
| 4.社会危险性条件的审查标准运用不当 | 第31-32页 |
| 5.捕后羁押必要性审查力度不足 | 第32-34页 |
| 四、促使我国未决羁押率进一步下降的对策 | 第34-44页 |
| (一)羁押、逮捕相分离 | 第34-35页 |
| (二)完善被羁押人的权利救济措施 | 第35-37页 |
| (三)扩大法律援助律师在审前羁押审查工作中的介入力度 | 第37-39页 |
| (四)强化社会危险性审查的规范化 | 第39-41页 |
| (五)羁押必要性审查的诉讼化改造 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |