| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一. 企业补充养老基金信托运营的可行性分析 | 第13-20页 |
| (一) 信托财产的独立性可以满足养老基金的安全性要求 | 第13-15页 |
| (二) 所有权与利益相分离原则符合养老基金管理专业化的要求 | 第15-16页 |
| (三) 有限责任原则可以满足养老基金保值增值的要求 | 第16-18页 |
| (四) 信托管理的连续性可以满足养老基金长期性、连续性的要求 | 第18-19页 |
| (五) 信托以委托人的信任为基础促进了信托机构的专业化 | 第19-20页 |
| 二. 企业补充养老基金信托运营中的主体及其权责 | 第20-28页 |
| (一) 企业补充养老基金信托中的委托人 | 第21-24页 |
| 1. 企业补充养老基金信托中委托人的主体资格 | 第21页 |
| 2. 企业补充养老基金信托中委托人的权利 | 第21-23页 |
| 3. 企业补充养老基金信托中委托人的义务 | 第23-24页 |
| (二) 企业补充养老基金信托中的受益人 | 第24-25页 |
| 1. 企业补充养老基金信托中受益人的主体资格 | 第24页 |
| 2. 企业补充养老基金信托中受益人的权利 | 第24-25页 |
| 3. 企业补充养老基金信托中受益人的义务 | 第25页 |
| (三) 企业补充养老基金信托中的受托人 | 第25-28页 |
| 1. 企业补充养老基金信托中受托人的主体资格 | 第25-27页 |
| 2. 企业补充养老基金信托受托人的权利 | 第27页 |
| 3. 企业补充养老基金信托受托人的义务 | 第27-28页 |
| 三.企业补充养老基金信托运营的监管 | 第28-32页 |
| (一) 美国和中国香港对企业补充养老基金信托运营的监管 | 第28-29页 |
| 1. 美国的企业年金信托监管制度 | 第28页 |
| 2. 香港强积金的信托监管制度 | 第28-29页 |
| (二) 我国企业补充养老基金的信托监管制度 | 第29-32页 |
| 四.完善我国企业补充养老基金信托制度的建议 | 第32-41页 |
| (一) 中国企业补充养老基金信托存在的问题 | 第32-37页 |
| 1. 雇主迟延缴付养老基金款项 | 第32页 |
| 2. 企业年金理事会作为受托人对养老基金安全不利 | 第32-33页 |
| 3. 给信托机构规定信托财产的最低收益对养老基金的增值不利 | 第33-34页 |
| 4. 对账户管理人、投资管理人和托管人职责终止后的责任没有明确规定 | 第34页 |
| 5. 转委托人的责任范围狭窄 | 第34页 |
| 6. 企业补充养老基金税收制度不够完善 | 第34-36页 |
| 7. 我国的企业补充养老基金信托监管制度存在缺陷 | 第36-37页 |
| (二) 企业补充养老基金信托方面的建议 | 第37-41页 |
| 1. 企业应该与职工一起缴付基金款项 | 第37页 |
| 2. 企业年金理事会不应该作为受托人 | 第37-38页 |
| 3. 应该从法律实践上取消最低收益约定 | 第38页 |
| 4. 明确账户管理人、投资管理人和托管人职责终止后的职责 | 第38页 |
| 5. 赋予转受托人与受托人一样的责任 | 第38-39页 |
| 6. 尽快建立一个全国统一的全面的税收优惠制度 | 第39页 |
| 7. 尽快完善企业补充养老基金的信托监管制度 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 个人简况及联系方式 | 第46-48页 |
