欧盟对华反倾销实证研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 一 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 二 研究现状 | 第11-14页 |
| 三 研究方法 | 第14-15页 |
| 第一章 欧盟对华反倾销案例分析 | 第15-20页 |
| 第一节 欧盟对华反倾销经典案例介绍 | 第15-17页 |
| 一 欧盟对华轮胎反倾销案 | 第15-16页 |
| 二 欧盟对华皮鞋反倾销案 | 第16-17页 |
| 第二节 案件问题聚焦 | 第17-20页 |
| 一 倾销行为的界定 | 第17-18页 |
| 二 反倾销税的确定 | 第18页 |
| 三 中国企业反倾销应诉机制存在的问题 | 第18-20页 |
| 第二章 倾销行为的界定 | 第20-31页 |
| 第一节 倾销的基本概念 | 第20-22页 |
| 一 倾销的定义 | 第20-21页 |
| 二 倾销的构成要件 | 第21-22页 |
| 第二节 经济体制的确定 | 第22-26页 |
| 一 欧盟确定经济体制的标准 | 第22-24页 |
| 二 中国被认定为严重的市场扭曲国家的原因 | 第24-25页 |
| 三 中国严重的市场扭曲国家认定不合理性分析 | 第25-26页 |
| 第三节 正常价值的确定——替代国问题 | 第26-31页 |
| 一 欧盟关于替代国的一般规定 | 第26-27页 |
| 二 替代国选择的标准 | 第27-29页 |
| 三 替代国制度的不合理性分析 | 第29-31页 |
| 第三章 反倾销税的确定 | 第31-38页 |
| 第一节 反倾销税的相关规定及实践 | 第31-33页 |
| 一 欧盟关于反倾销税的一般规定 | 第31页 |
| 二 欧盟对中国反倾销征税实践 | 第31-33页 |
| 第二节 一国一税给中国带来的影响 | 第33-35页 |
| 一 出口商基本权利受损 | 第33-34页 |
| 二 出口商难以申请行政复审 | 第34页 |
| 三 价格承诺被拒 | 第34-35页 |
| 第三节 一国一税的不合理性分析 | 第35-38页 |
| 一 对特定经济结构认识错误 | 第35-36页 |
| 二 不具有防止企业规避反倾销税效果 | 第36-37页 |
| 三 违反世贸组织相关规定 | 第37-38页 |
| 第四章 中国企业应诉机制存在的问题及对策 | 第38-48页 |
| 第一节 欧盟反倾销司法审查标准 | 第38-40页 |
| 一 事实审 | 第38-39页 |
| 二 法律审 | 第39页 |
| 三 世贸组织反倾销法在欧盟反倾销司法审查中的适用 | 第39-40页 |
| 第二节 中国应对反倾销诉讼存在的问题 | 第40-42页 |
| 一 非市场经济地位的阻碍 | 第40页 |
| 二 企业消极应诉 | 第40-41页 |
| 三 行业协会缺乏诉讼应对机制 | 第41-42页 |
| 第三节 中国应对反倾销诉讼的路径 | 第42-48页 |
| 一 政府层面 | 第42-43页 |
| (一)通过国际条约争取市场经济地位 | 第42-43页 |
| (二)利用世贸组织规则和争端解决机制 | 第43页 |
| 二 企业层面 | 第43-44页 |
| (一)积极、及时应诉 | 第43-44页 |
| (二)争取单独税率 | 第44页 |
| 三 行业协会层面 | 第44-48页 |
| (一)建立行业预警机制 | 第44-45页 |
| (二)作为利害关系人参加应诉 | 第45-46页 |
| (三)建立行业协会应诉基金制度 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
