| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.2 选题意义 | 第8-9页 |
| 1.3 研究现状 | 第9-11页 |
| 第2章 案情的介绍以及争议焦点 | 第11-13页 |
| 2.1 案情介绍 | 第11-12页 |
| 2.2 案件争议焦点 | 第12-13页 |
| 第3章 案件评析 | 第13-22页 |
| 3.1 认为不能主张双重请求权的观点及理由 | 第13页 |
| 3.2 认为可以主张双重请求权的观点及理由 | 第13-14页 |
| 3.3 笔者的观点以及理由 | 第14-22页 |
| 3.3.1 工伤赔偿与人身损害赔偿的定性 | 第14-15页 |
| 3.3.2 工伤保险责任与侵权责任竞合的涵义与区别 | 第15-17页 |
| 3.3.3 对于本案工伤赔偿责任与民事赔偿竞合之分析 | 第17-18页 |
| 3.3.4 工伤与人身损害赔偿竞合时的赔偿模式 | 第18-20页 |
| 3.3.5 本案适用兼得模式的合理性 | 第20-22页 |
| 第4章 本案启示 | 第22-26页 |
| 4.1 本案相关问题的立法缺陷 | 第22-24页 |
| 4.1.1 现行相关法律的规定 | 第22-23页 |
| 4.1.2 地方性法规或规章的规定 | 第23-24页 |
| 4.2 关于完善我国工伤与民事赔偿制度的立法建议 | 第24-26页 |
| 结论 | 第26-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |