| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.3 研究内容 | 第10-11页 |
| 第2章 附条件不起诉制度概述 | 第11-15页 |
| 2.1 附条件不起诉制度的概念探析 | 第11-12页 |
| 2.1.1 称谓 | 第11页 |
| 2.1.2 概念 | 第11-12页 |
| 2.2 与相关制度的比较研究 | 第12-15页 |
| 2.2.1 与其他不起诉制度的比较 | 第12-13页 |
| 2.2.2 与缓刑制度的比较 | 第13-14页 |
| 2.2.3 与刑事和解制度的比较 | 第14-15页 |
| 第3章 附条件不起诉制度的理论基础 | 第15-20页 |
| 3.1 起诉便宜原则的确立 | 第15-17页 |
| 3.1.1 刑事目的理论——刑事诉讼模式 | 第15-16页 |
| 3.1.2 起诉法定主义——起诉便宜主义 | 第16-17页 |
| 3.2 诉讼经济原则的要求 | 第17-18页 |
| 3.3 恢复性司法的兴起 | 第18-20页 |
| 第4章 域内外相关制度比较研究 | 第20-26页 |
| 4.1 德国暂时不予起诉制度 | 第20-21页 |
| 4.2 日本起诉犹豫制度 | 第21-23页 |
| 4.3 台湾缓起诉制度 | 第23-25页 |
| 4.4 小结 | 第25-26页 |
| 第5章 我国附条件不起诉制度的确立与实施 | 第26-37页 |
| 5.1 立法背景 | 第26-28页 |
| 5.1.1 社会背景 | 第26-27页 |
| 5.1.2 司法实践状况 | 第27-28页 |
| 5.2 基本内容 | 第28-30页 |
| 5.3 价值意义 | 第30-33页 |
| 5.3.1 有利于贯彻宽严相济的刑事政策 | 第30页 |
| 5.3.2 有利于实现司法资源的优化配置 | 第30-31页 |
| 5.3.3 符合构建和谐社会，实现社会法治、人权保障的要求 | 第31-33页 |
| 5.4 立法与执法中存在的问题 | 第33-37页 |
| 5.4.1 适用范围过窄 | 第33-34页 |
| 5.4.2 适用前提过于简单 | 第34页 |
| 5.4.3 所附条件不够明确 | 第34-35页 |
| 5.4.4 适用程序繁琐 | 第35页 |
| 5.4.5 考察、帮教机制不完善 | 第35-36页 |
| 5.4.6 制约救济措施不健全 | 第36-37页 |
| 第6章 我国附条件不起诉制度的完善 | 第37-48页 |
| 6.1 实体完善 | 第37-41页 |
| 6.1.1 适当拓宽附条件不起诉制度的适用范围 | 第37-38页 |
| 6.1.2 细化附条件不起诉制度的适用前提 | 第38-40页 |
| 6.1.3 明确附条件不起诉制度所附条件的内容 | 第40-41页 |
| 6.2 程序构建 | 第41-45页 |
| 6.2.1 厘清附条件不起诉的决定程序 | 第41-42页 |
| 6.2.2 落实附条件不起诉的考察与帮教制度 | 第42-44页 |
| 6.2.3 强化附条件不起诉制度的制约机制 | 第44页 |
| 6.2.4 明确附条件不起诉制度的法律效力 | 第44-45页 |
| 6.3 对接机制建立 | 第45-48页 |
| 6.3.1 与酌定不起诉制度的对接 | 第45-46页 |
| 6.3.2 与刑事和解制度的对接 | 第46-47页 |
| 6.3.3 与社区矫正制度的对接 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录1 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第53-54页 |
| 附录2 攻读硕士学位期间参加的科研项目 | 第54页 |