| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、 虚假诉讼的概念与类型化分析 | 第10-15页 |
| （一） 虚假诉讼的概念 | 第10-11页 |
| （二） 虚假诉讼的构成要件 | 第11-13页 |
| （三） 虚假诉讼的类型化分析 | 第13-15页 |
| 二、 虚假诉讼案件的实证分析——以江苏省为考察对象 | 第15-22页 |
| （一） 江苏省虚假诉讼案件的态势分析 | 第15-16页 |
| （二） 江苏省虚假诉讼的个案分析 | 第16-19页 |
| （三） 江苏省虚假诉讼所表现的特点 | 第19页 |
| （四） 江苏省虚假诉讼的类型分析 | 第19-22页 |
| 1.根据请求权基础作类型分析 | 第19-20页 |
| 2.根据虚构的法律关系作类型分析 | 第20-21页 |
| 3.根据虚假诉讼的不法目的内容作类型分析 | 第21-22页 |
| 三、 规制虚假诉讼的内在机理 | 第22-29页 |
| （一） 规制虚假诉讼的法律依据 | 第22-24页 |
| 1.民事法律规范 | 第22-23页 |
| 2.刑事法律规范 | 第23-24页 |
| （二） 规制虚假诉讼的价值依托 | 第24-29页 |
| 1.保护第三人的合法权益 | 第24-25页 |
| 2.维护司法权威和司法公信力 | 第25-26页 |
| 3.体现诚实信用和公平原则 | 第26-27页 |
| 4.提高司法效率和降低司法成本 | 第27-29页 |
| 四、 规制虚假诉讼的经验：对大陆法系和英美法系的考察 | 第29-32页 |
| （一） 大陆法系，采用程序法治理虚假诉讼 | 第29-30页 |
| （二） 英美法系：实体法和程序法同时治理虚假诉讼 | 第30-32页 |
| 五、 我国规制虚假诉讼制度的完善 | 第32-45页 |
| （一） 我国规制虚假诉讼制度所存在的问题 | 第32-35页 |
| 1.成文法自身具有局限性 | 第32-33页 |
| 2.我国立法工作的滞后性 | 第33-34页 |
| 3.民事调解制度的弊端 | 第34-35页 |
| （二） 规制虚假诉讼的制度构建 | 第35-45页 |
| 1.完善基本的民事诉讼制度 | 第36-38页 |
| 2.健全虚假诉讼所要承担的法律责任 | 第38-40页 |
| 3.强化法院的审查职责 | 第40-43页 |
| 4.建立虚假诉讼联动惩戒机制 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |