我国法律解释体制的当下构造及其完善
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一、研究背景、理论意义和实用价值 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-13页 |
| (一)国外研究现状 | 第10-11页 |
| (二)国内研究现状 | 第11-13页 |
| 三、研究的基本思路和主要创新点 | 第13-15页 |
| 第一章 我国法律解释体制的当下构造 | 第15-27页 |
| 第一节 我国法律解释权的配置 | 第15-20页 |
| 一、立法解释 | 第16-18页 |
| 二、行政解释 | 第18-19页 |
| 三、司法解释 | 第19-20页 |
| 第二节 我国法律解释体制的特征 | 第20-23页 |
| 一、法律解释主体的多元化 | 第20-21页 |
| 二、法律解释主体有各自的解释范围 | 第21页 |
| 三、立法解释效力最高 | 第21-23页 |
| 第三节 我国法律解释体制的运行现状 | 第23-25页 |
| 一、立法解释的具体实践情况 | 第23-25页 |
| 二、司法解释的具体实践情况 | 第25页 |
| 本章小结 | 第25-27页 |
| 第二章 我国现行法律解释体制存在的问题 | 第27-37页 |
| 第一节 法律解释主体相互冲突 | 第27-30页 |
| 一、立法解释缺位,司法解释泛滥 | 第27-28页 |
| 二、行政解释侵害司法解释 | 第28-29页 |
| 三、司法解释越位、主体多元 | 第29-30页 |
| 第二节 法律解释内容相互冲突 | 第30-32页 |
| 一、法律解释与法律相互冲突 | 第31-32页 |
| 二、法律解释之间相互冲突 | 第32页 |
| 第三节 法律解释程序缺乏细致规范 | 第32-35页 |
| 一、立法解释程序粗疏 | 第33-34页 |
| 二、行政解释程序笼统 | 第34-35页 |
| 三、司法解释程序缺乏监督 | 第35页 |
| 本章小结 | 第35-37页 |
| 第三章 完善我国法律解释体制的设想 | 第37-52页 |
| 第一节 强化立法解释 | 第37-41页 |
| 一、立法解释存在的必要性 | 第37-38页 |
| 二、完善立法解释机制 | 第38-41页 |
| 第二节 限制行政解释 | 第41-44页 |
| 一、加强行政解释的法律化规定 | 第42-43页 |
| 二、限制行政解释权的滥用 | 第43-44页 |
| 三、完善行政解释的监督 | 第44页 |
| 第三节 规范司法解释 | 第44-48页 |
| 一、防止司法解释越位 | 第45页 |
| 二、最高法与最高检司法解释的冲突解决 | 第45-46页 |
| 三、案例指导制度的司法解释化 | 第46-48页 |
| 第四节 制定《法律解释法》 | 第48-51页 |
| 一、明确法律解释主体及效力 | 第49-50页 |
| 二、规定法律解释程序及形式 | 第50页 |
| 三、明晰法律解释范围 | 第50-51页 |
| 本章小结 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
