凝视与感知：摄影旅游者地方感研究--以福建霞浦为例
| 中文摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 中文文摘 | 第6-11页 |
| 绪论 | 第11-17页 |
| 1 选题背景 | 第11-12页 |
| 2 研究意义 | 第12-13页 |
| 2.1 理论意义 | 第12页 |
| 2.2 实践意义 | 第12-13页 |
| 3 研究内容与章节安排 | 第13页 |
| 4 研究方法 | 第13-15页 |
| 4.1 文献分析 | 第13-14页 |
| 4.2 深度访谈 | 第14页 |
| 4.3 问卷调查 | 第14页 |
| 4.4 数理统计方法 | 第14-15页 |
| 5 技术路线 | 第15-17页 |
| 1 概念界定与相关理论 | 第17-23页 |
| 1.1 相关概念 | 第17-20页 |
| 1.1.1 摄影 | 第17页 |
| 1.1.2 旅游摄影与旅游摄影行为 | 第17-18页 |
| 1.1.3 摄影旅游 | 第18页 |
| 1.1.4 摄影旅游地与摄影旅游者 | 第18-20页 |
| 1.2 相关理论 | 第20-23页 |
| 1.2.1 旅游动机理论 | 第20-21页 |
| 1.2.2 旅游凝视理论 | 第21-22页 |
| 1.2.3 地方感理论 | 第22-23页 |
| 2 研究综述 | 第23-31页 |
| 2.1 摄影与旅游关系研究综述 | 第23-26页 |
| 2.1.1 摄影作为旅游中的一种实践 | 第23-24页 |
| 2.1.2 摄影作为表征旅游地的方式 | 第24-25页 |
| 2.1.3 摄影作为旅游研究中的一种手段 | 第25-26页 |
| 2.1.4 摄影作为一种消费地方的方式 | 第26页 |
| 2.2 地方感研究综述 | 第26-29页 |
| 2.2.1 地方感相关概念的发展过程 | 第26-28页 |
| 2.2.2 地方感的维度划分 | 第28页 |
| 2.2.3 地方感研究对象、尺度及测量方法 | 第28-29页 |
| 2.2.4 地方感的影响因素 | 第29页 |
| 2.3 研究述评 | 第29-31页 |
| 3 研究设计 | 第31-39页 |
| 3.1 案例地选择 | 第31-34页 |
| 3.1.1 霞浦县总体概况 | 第31-32页 |
| 3.1.2 霞浦的旅游资源与景观 | 第32-34页 |
| 3.1.3 霞浦摄影旅游的发展历程与现状 | 第34页 |
| 3.2 研究假设 | 第34-35页 |
| 3.3 问卷设计 | 第35-39页 |
| 3.3.1 调查问卷设计 | 第35-36页 |
| 3.3.2 问卷预调查 | 第36-39页 |
| 4 数据收集与样本整体分析 | 第39-43页 |
| 4.1 数据收集 | 第39-40页 |
| 4.1.1 正式问卷调查实施 | 第39页 |
| 4.1.2 深度访谈情况介绍 | 第39-40页 |
| 4.2 旅游者的整体特征分析 | 第40-43页 |
| 4.2.1 样本描述 | 第40-41页 |
| 4.2.2 旅游者信息来源的多重响应分析 | 第41-42页 |
| 4.2.3 摄影图片对霞浦旅游者决策的影响 | 第42-43页 |
| 5 旅游者社会学人口学及行为特征差异 | 第43-51页 |
| 5.1 社会人口学特征差异 | 第43-46页 |
| 5.1.1 两类动机旅游者性别构成的比较 | 第43-44页 |
| 5.1.2 两类动机旅游者年龄段分布差异 | 第44-45页 |
| 5.1.3 两类动机旅游者收入水平的差异 | 第45-46页 |
| 5.2 旅游行为特征差异 | 第46-49页 |
| 5.2.1 旅行方式选择上的差异比较 | 第46-48页 |
| 5.2.2 预计停留时间上的差异分析 | 第48-49页 |
| 5.3 本章小结 | 第49-51页 |
| 6. 两类凝视主体的地方感比较分析 | 第51-57页 |
| 6.1 量表的信度分析和效度分析 | 第51页 |
| 6.2 两类凝视主体的地方感差异 | 第51-53页 |
| 6.3 地方感前因变量的因子分析 | 第53-56页 |
| 6.4 两类凝视主体的地方感前因变量比较分析 | 第56-57页 |
| 7 结论与展望 | 第57-59页 |
| 7.1 结论与讨论 | 第57-58页 |
| 7.2 研究不足与展望 | 第58-59页 |
| 附录:正式调查问卷 | 第59-63页 |
| 参考文献 | 第63-69页 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第69-71页 |
| 致谢 | 第71-73页 |
| 个人简历 | 第73-77页 |
