| 论文摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 第一章 绪论 | 第21-33页 |
| 一、研究缘起 | 第21-23页 |
| 二、研究现状 | 第23-28页 |
| 三、研究主旨与方法 | 第28-30页 |
| 四、文章结构与创新 | 第30-33页 |
| 第二章 唐律“谋杀”研究 | 第33-71页 |
| 一、唐律“谋杀”之构成特征 | 第33-40页 |
| （一） 罪过形式 | 第33-34页 |
| （二） 行为分类 | 第34-35页 |
| （三） 行为阶段 | 第35-37页 |
| （四） 首从判断与科刑规则 | 第37-40页 |
| （五） 谋杀科刑的处罚特例 | 第40页 |
| 二、唐律“谋杀”之罪刑详情——以典型谋杀形态为中心 | 第40-63页 |
| （一） 一般谋杀 | 第40-42页 |
| （二） 特殊谋杀 | 第42-53页 |
| （三） 特殊谋杀中犯罪主体身份关系相异的科刑 | 第53-59页 |
| （四） 雇佣杀人科刑 | 第59-61页 |
| （五） 比附谋杀罪科刑 | 第61-63页 |
| 三、唐律“谋杀”的法律实践 | 第63-71页 |
| 第三章 唐律“故杀”研究 | 第71-91页 |
| 一、唐律“故杀”之含义 | 第71-74页 |
| 二、唐律“故杀”之构成特征 | 第74-77页 |
| （一） 罪过形式 | 第74-75页 |
| （二） 排斥共同犯罪 | 第75-76页 |
| （三） 唐律故杀之处罚特例 | 第76-77页 |
| 三、唐律“故杀”之罪刑详情 | 第77-88页 |
| （一） 概括规定 | 第78-79页 |
| （二） 具体列举 | 第79-86页 |
| （三） 比附论罪 | 第86-88页 |
| 四、唐律“故杀”的法律实践 | 第88-91页 |
| 第四章 唐律“劫杀”研究 | 第91-113页 |
| 一、唐律“劫杀”之含义 | 第91-99页 |
| （一） “劫杀”词义溯源 | 第91-96页 |
| （二） 唐律中“劫杀”的含义 | 第96-99页 |
| 二、唐律“劫杀”之构成特征 | 第99-103页 |
| （一） 罪过形式 | 第99-100页 |
| （二） 客观方面 | 第100页 |
| （三） 犯罪对象 | 第100-101页 |
| （四） 共同犯罪 | 第101-103页 |
| 三、唐律“劫杀”之罪刑详情 | 第103-109页 |
| （一） “谋叛”条罪刑详情 | 第103-104页 |
| （二） “劫囚”条罪刑详情 | 第104-106页 |
| （三） “强盗”条罪刑详情 | 第106-107页 |
| （四） “略人略卖人”条罪刑详情 | 第107-108页 |
| （五） 唐律“劫杀”罪刑详情 | 第108-109页 |
| 四、唐律“劫杀”的法律实践 | 第109-113页 |
| （一） 以“盗杀”叙述案件 | 第109-110页 |
| （二） 以“劫囚”、“劫杀”叙述案件 | 第110页 |
| （三） 以“盗贼 | 第110-113页 |
| 第五章 唐律“斗杀”研究 | 第113-131页 |
| 一、唐律“斗杀”之构成特征 | 第113-117页 |
| （一） 斗杀的罪过式：间接故意 | 第113-114页 |
| （二） 斗杀行为的发展阶段：由“斗”至“殴” | 第114-115页 |
| （三） 斗杀的犯罪形态：“斗殴杀”与“共殴杀” | 第115页 |
| （四） 斗杀之时间条件：“登时”而杀 | 第115-116页 |
| （五） 斗杀的外观特征：原则上“不用兵刃”而杀 | 第116页 |
| （六） “斗杀”与“斗伤”的判断：“保辜”制度的适用 | 第116-117页 |
| （七） 斗杀科刑通例 | 第117页 |
| 二、唐律“斗杀”之罪刑详情 | 第117-126页 |
| （一） 斗殴杀立法之具体列举 | 第117-118页 |
| （二） 比附斗殴杀科刑 | 第118-123页 |
| （三） 共殴杀 | 第123-126页 |
| 三、唐律“斗杀”的法律实践 | 第126-131页 |
| （一） 斗杀立法在司法实践中难以界分 | 第126-127页 |
| （二） 斗杀人在性质上为一类重罪，常赦所不原 | 第127-128页 |
| （三） 斗杀人案件的司法状况 | 第128-131页 |
| 第六章 唐律“戏杀”、“误杀”、“过失杀”研究 | 第131-169页 |
| 一、唐律中的“戏杀” | 第132-140页 |
| （一） 唐律“戏杀”之构成特征 | 第132-137页 |
| （二） 唐律“戏杀”之罪刑详情 | 第137-140页 |
| 二、唐律中的“误杀” | 第140-148页 |
| （一） 唐律“误杀”之构成特征 | 第140-143页 |
| （二） 唐律“误杀”之罪刑详情 | 第143-148页 |
| 三、唐律中的“过失杀” | 第148-162页 |
| （一） 唐律“过失杀”之构成特征 | 第149-153页 |
| （二） 唐律“过失杀”之罪刑详情 | 第153-162页 |
| 四、唐律“戏杀”、“误杀”、“过失杀”的法律实践 | 第162-169页 |
| 第七章 唐律“七杀”立法中“十恶”的出入 | 第169-179页 |
| 一、唐律“十恶”之法制渊源与立法目的 | 第169-171页 |
| 二、“谋杀”立法中“十恶”的出入 | 第171-173页 |
| 三、“故杀”立法中“十恶”的出入 | 第173-175页 |
| 四、“劫杀”立法中“十恶”的出入 | 第175-176页 |
| 五、“斗杀”立法中“十恶”的出入 | 第176-179页 |
| 第八章 唐律“七杀”立法的内部结构 | 第179-185页 |
| 一、以犯罪主观意图为划分标准 | 第179-181页 |
| 二、以故意犯罪的罪刑关系为立法核心与主干 | 第181-185页 |
| （一） 故杀为谋杀、劫杀、斗杀立法的核心与主干 | 第182-183页 |
| （二） 谋杀、故杀、劫杀、斗杀为戏杀、误杀、过失杀立法的核心与主干 | 第183-185页 |
| 第九章 唐律与罗马法杀人罪立法比较研究 | 第185-201页 |
| 一、犯罪主体与犯罪对象间无身份关系的杀人罪 | 第186-196页 |
| （一） 犯罪行为 | 第187-191页 |
| （二） 犯罪主观方面 | 第191-192页 |
| （三） 犯罪主体的特殊身份 | 第192-193页 |
| （四） 犯罪对象的比较 | 第193-194页 |
| （五） 阻却违法责任的行为 | 第194-195页 |
| （六） 刑罚 | 第195-196页 |
| 二、犯罪主体与犯罪对象间有身份关系的杀人罪 | 第196-201页 |
| （一） 行为与身份的关系 | 第197页 |
| （二） 共同犯罪的认定 | 第197-198页 |
| （三） 犯罪对象与刑罚 | 第198-201页 |
| 结语 | 第201-203页 |
| 参考文献 | 第203-210页 |
| 作者简介及攻读博士期间取得的科研成果 | 第210-211页 |
| 后记 | 第211页 |
