| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 行政垄断的概述 | 第10-18页 |
| 1.1 行政垄断的含义 | 第10-11页 |
| 1.2 行政垄断的特征 | 第11-13页 |
| 1.3 行政垄断与相关概念的比较 | 第13-18页 |
| 1.3.1 行政垄断与自然垄断的比较 | 第13-15页 |
| 1.3.2 行政垄断与经济垄断的比较 | 第15-16页 |
| 1.3.3 行政垄断与国家垄断的比较 | 第16-18页 |
| 2 我国行政垄断的表现形式和危害及原因分析 | 第18-28页 |
| 2.1 我国行政垄断的表现形式 | 第18-20页 |
| 2.1.1 直接型行政垄断 | 第18-19页 |
| 2.1.2 间接型行政垄断 | 第19-20页 |
| 2.2 我国行政垄断的危害 | 第20-24页 |
| 2.2.1 阻碍市场经济的发展 | 第20页 |
| 2.2.2 破坏正常的经济秩序,阻碍技术的进步 | 第20-21页 |
| 2.2.3 损害消费者利益,造成社会福利损失 | 第21-22页 |
| 2.2.4 造成资源的浪费 | 第22-23页 |
| 2.2.5 加大我国的贫富差距 | 第23页 |
| 2.2.6 滋生腐败,降低政府威信 | 第23页 |
| 2.2.7 阻碍我国经济与国际经济接轨 | 第23-24页 |
| 2.3 我国行政垄断产生的原因分析 | 第24-28页 |
| 2.3.1 行政垄断产生的历史因素 | 第24页 |
| 2.3.2 行政垄断产生的体制因素 | 第24-25页 |
| 2.3.3 行政垄断产生的利益因素 | 第25-27页 |
| 2.3.4 行政垄断产生的法制因素 | 第27-28页 |
| 3 我国反行政垄断法律规制的现状和缺陷 | 第28-32页 |
| 3.1 我国反行政垄断法律规制的现状 | 第28页 |
| 3.2 我国反行政垄断法律规制的缺陷分析 | 第28-32页 |
| 3.2.1 立法形式散乱,立法内容疏漏 | 第28-29页 |
| 3.2.2 缺少明确有效的法律责任 | 第29-30页 |
| 3.2.3 反行政垄断执法机构之间存在管辖权冲突 | 第30页 |
| 3.2.4 救济渠道不畅,行政垄断受害人权益难以得到有效保护 | 第30-32页 |
| 4 转型国家行政垄断法律规制介绍 | 第32-36页 |
| 4.1 俄罗斯对行政垄断的法律规制 | 第32-33页 |
| 4.2 乌克兰对行政垄断的法律规制 | 第33-34页 |
| 4.3 转型国家行政垄断法律规制对我国的借鉴意义 | 第34-36页 |
| 5 完善我国反行政垄断法律规制的构想 | 第36-44页 |
| 5.1 完善我国反行政垄断的法律建设 | 第36-39页 |
| 5.1.1 通过完善立法有效规制行政垄断 | 第36-38页 |
| 5.1.2 通过完善执法有效规制行政垄断 | 第38-39页 |
| 5.1.3 通过完善司法救济有效规制行政垄断 | 第39页 |
| 5.2 完善我国反行政垄断法律运行的基础环境 | 第39-44页 |
| 5.2.1 转变思想观念 | 第40页 |
| 5.2.2 明确政府职能,推进政企分开 | 第40-42页 |
| 5.2.3 改革干部任用机制 | 第42页 |
| 5.2.4 完善我国的财税制度 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 后记 (致谢) | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第48-49页 |
| 详细摘要 | 第49-52页 |