| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 惩罚性赔偿制度的一般问题 | 第9-12页 |
| 1.1 惩罚性赔偿制度的涵义及特征 | 第9页 |
| 1.2 双倍赔偿制度的功能 | 第9-11页 |
| 1.2.1 补偿功能 | 第9-10页 |
| 1.2.2 惩罚功能 | 第10页 |
| 1.2.3 鼓励市场交易功能 | 第10-11页 |
| 1.3 从惩罚性赔偿制度的功能看制定此规定的必要性 | 第11-12页 |
| 1.3.1 通过制裁销售者的侵害行为来保护消费者的利益 | 第11页 |
| 1.3.2 使侵害者在主观动机上取消实行不法行为的想法 | 第11页 |
| 1.3.3 规定此制度符合我国的社会环境和经济环境 | 第11页 |
| 1.3.4 规定此制度可以加强我国消费者在国际经济交往活动中利益的保护 | 第11-12页 |
| 第2章 我国消费者保护法第49条的法律适用 | 第12-17页 |
| 2.1 惩罚性赔偿制度的适用主体 | 第12-15页 |
| 2.1.1 消费者的范围 | 第12-15页 |
| 2.2 惩罚性赔偿制度适用的主观要件 | 第15-17页 |
| 第3章 我国惩罚性赔偿制度的缺陷分析 | 第17-22页 |
| 3.1 此制度的适用范围过于狭窄，与《消法》的立法取向不符 | 第17-18页 |
| 3.2 惩罚性赔偿制度中规定的罚款额度的依据不合理 | 第18页 |
| 3.3 "欺诈行为"不应该仅限于不法经营者的"故意"行为，"过失"和"不作为"也应当属于"欺诈行为" | 第18-19页 |
| 3.4 惩罚性赔偿制度在实践中存在的适用不足 | 第19-22页 |
| 3.4.1 "服务"的范围不能明确 | 第19页 |
| 3.4.2 对惩罚性赔偿制度是否适用于商品房买卖没有明确规定 | 第19-20页 |
| 3.4.3 消法应该保护"知假买假"者的利益 | 第20-22页 |
| 第4章 完善我国惩罚性赔偿制度的法律建议 | 第22-24页 |
| 4.1 应该灵活规定惩罚的倍数，双倍赔偿的规定过于死板 | 第22页 |
| 4.2 请求权不应限于受到实际损害的消费者 | 第22-23页 |
| 4.3 扩大惩罚性赔偿制度适用的主观条件 | 第23-24页 |
| 第5章 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25页 |
