| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、 间接征收概述 | 第8-12页 |
| （一） 国际投资领域间接征收问题产生之历史回溯 | 第8-9页 |
| （二） 国际投资领域间接征收的概念界定 | 第9-11页 |
| （三） 间接征收与政府管理性规制 | 第11-12页 |
| 二、 国际投资仲裁中认定为间接征收的仲裁实践 | 第12-21页 |
| （一） Santa Elena 事件 | 第13页 |
| （二） Metalclad 事件 | 第13-14页 |
| （三） CME 事件 | 第14-16页 |
| （四） Tecmed 事件 | 第16-17页 |
| （五） Eureko 事件 | 第17-18页 |
| （六） Siemens 事件判断及 Vivendi 事件 | 第18-20页 |
| （七） 小结 | 第20-21页 |
| 三、 国际投资仲裁中不视为间接征收的仲裁实践 | 第21-34页 |
| （一） 着眼于对投资财产的损害程度不足 | 第22-25页 |
| （二） 政府行为与对投资财产的损害之间不足以认定为有因果关系 | 第25-26页 |
| （三） 政府并非获得了相应的行为的对价 | 第26-28页 |
| （四） 属于国家合法规制 | 第28-31页 |
| （五） 投资者主张的权利不属于征收的对象 | 第31-34页 |
| 四、 我国双边投资协定中存在的问题及完善 | 第34-39页 |
| （一） 我国间接征收认定的立法现状 | 第34-35页 |
| 1、 国内立法方面 | 第34页 |
| 2、 双边投资协定方面 | 第34-35页 |
| （二） 完善我国间接征收的相关立法 | 第35-39页 |
| 1、 廓清间接征收的含义与范围 | 第35-37页 |
| 2、 完善相关国内立法和双边投资条约条款 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |