| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 一、 案例介绍 | 第13-16页 |
| （一） 案情介绍 | 第13-14页 |
| （二） 本案的争议焦点 | 第14页 |
| （三） 本案争议与分歧意见 | 第14-16页 |
| 二、 植物新品种权司法审判的现状及审判焦点 | 第16-18页 |
| （一） 植物新品种权司法审判的现状 | 第16-18页 |
| （二） 植物新品种权侵权认定是司法审判的审判焦点 | 第18页 |
| 三、 植物新品种权侵权行为的特点 | 第18-20页 |
| （一） 诉讼主体的多样化 | 第18-19页 |
| （二） 侵权形态日益多样化 | 第19页 |
| （三） 植物新品种的侵权行为发现难，取证更是难上加难 | 第19页 |
| （四） 直接或间接的侵犯农民的权益 | 第19-20页 |
| （五） 植物新品种侵权很容易达到“既遂”的状态 | 第20页 |
| 四、 植物新品种权侵权行为的种类及构成要件 | 第20-24页 |
| （一） 植物新品种权侵权行为的种类 | 第20-22页 |
| （二） 植物新品种权侵权行为的构成要件 | 第22-24页 |
| 五、 植物新品种权侵权行为的认定标准 | 第24-34页 |
| （一） 植物新品种权权利人的认定 | 第24-26页 |
| （二） 植物新品种权权利保护范围的认定 | 第26-28页 |
| （三） 植物新品种侵权证据的认定 | 第28-34页 |
| 六、 植物新品种权侵权认定的免责情形 | 第34-38页 |
| （一） 农民免责 | 第34-36页 |
| （二） 研究免责 | 第36页 |
| （三） 强制许可制度 | 第36页 |
| （四） 权利耗尽原则 | 第36-37页 |
| （五） 先用权制度 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |