| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 律师在场权概述 | 第10-16页 |
| 1.1 律师在场权的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.1 律师在场权的含义 | 第10页 |
| 1.1.2 律师在场权的内容 | 第10-11页 |
| 1.1.3 律师在场权的发展历史及其趋势 | 第11页 |
| 1.2 确立律师在场权的意义 | 第11-16页 |
| 1.2.1 贯彻无罪推定，依法保障人权的必然要求 | 第11-12页 |
| 1.2.2 遏制刑讯逼供，减少刑事错案的必然要求 | 第12-13页 |
| 1.2.3 促进控辩平等，维护程序正义的必然要求 | 第13页 |
| 1.2.4 与国际接轨的必然要求 | 第13-16页 |
| 第2章 我国律师在场权的立法缺失及其原因 | 第16-18页 |
| 2.1 我国当前律师在场权制度的立法缺失 | 第16页 |
| 2.2 缺失的原因分析 | 第16-18页 |
| 2.2.1 传统法律文化上的原因 | 第16-17页 |
| 2.2.2 侦查能力原因 | 第17-18页 |
| 第3章 我国律师在场权立法化的实现困境 | 第18-24页 |
| 3.1 我国传统司法理念的桎梏 | 第18-20页 |
| 3.1.1 传统法律观念的制约 | 第18-19页 |
| 3.1.2 传统断案思路的羁绊 | 第19-20页 |
| 3.2 现有司法实践的障碍 | 第20-24页 |
| 3.2.1 现有侦查制度的排斥 | 第20-21页 |
| 3.2.2“流水作业”诉讼构造的制约 | 第21页 |
| 3.2.3 诉讼资源的限制 | 第21-22页 |
| 3.2.4 刑事辩护人的数量不足 | 第22-24页 |
| 第4章 我国确立律师在场权的有利条件 | 第24-32页 |
| 4.1 刑事诉讼司法理念有所发展 | 第24-26页 |
| 4.1.1 保障人权的观念深入人心 | 第24-25页 |
| 4.1.2 侦查人员法律意识的提高 | 第25页 |
| 4.1.3 以审判为中心理念的深入 | 第25-26页 |
| 4.2 新刑诉法下辩护制度有所完善 | 第26-27页 |
| 4.2.1 律师介入时间提前 | 第26页 |
| 4.2.2 侦查阶段律师身份明确 | 第26-27页 |
| 4.2.3 侦查阶段律师权利有所扩大 | 第27页 |
| 4.3 律师在场权的实践探索 | 第27-32页 |
| 4.3.1 中国政法大学关于侦查阶段律师在场权的试验 | 第27-28页 |
| 4.3.2 北京市检察院第二分院关于侦查阶段律师在场权的尝试 | 第28-29页 |
| 4.3.3 广西壮族自治区人民检察院关于侦查阶段律师在场权的试验 | 第29-32页 |
| 第5章 律师在场权的立法构想 | 第32-40页 |
| 5.1 前提：侦查阶段律师诉讼地位的赋予 | 第32页 |
| 5.2 适用律师在场权的具体规则 | 第32-35页 |
| 5.2.1 适用的案件范围 | 第32-33页 |
| 5.2.2 适用的排除规则 | 第33-34页 |
| 5.2.3 适用的时间 | 第34页 |
| 5.2.4 行使方式 | 第34-35页 |
| 5.3 相关人的权利义务 | 第35-36页 |
| 5.3.1 在场律师的权利义务 | 第35页 |
| 5.3.2 犯罪嫌疑人的权利义务 | 第35-36页 |
| 5.3.3 侦查机关的权利义务 | 第36页 |
| 5.4 律师在场权相关配套措施的改革与完善 | 第36-40页 |
| 5.4.1 建立程序性制裁措施——非法证据排除规则 | 第36-37页 |
| 5.4.2 建立法律援助机制——律师值班制度 | 第37页 |
| 5.4.3 完善保护机制——律师责任免除制度 | 第37页 |
| 5.4.4 改革侦查讯问程序——禁止夜间讯问和持续性讯问 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-46页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及研究成果 | 第46页 |
