| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 序言 | 第8-10页 |
| 一、科技定位追踪与隐私权保护的关系探析 | 第10-20页 |
| （一）现代科跟踪技术的主要特征 | 第10-12页 |
| （二）科技定位追踪措施的具体形态 | 第12-15页 |
| 1、GPS（全球卫星定位）系统的运用 | 第12-13页 |
| 2、行动通讯定位追踪 | 第13-14页 |
| 3、视频监控定位追踪 | 第14页 |
| 4、网际网路定位追踪 | 第14-15页 |
| （三）科技定位追踪对隐私权的干预 | 第15-20页 |
| 1、信息隐私是现代隐私权保护的重要领域 | 第15-17页 |
| 2、科技定位追踪对信息隐私的强制性干预 | 第17-18页 |
| 3、与监听之对比 | 第18-20页 |
| 二、科技定位追踪侦查中隐私权保护的必要性——以美国为借镜 | 第20-34页 |
| （一）从“场所”到“隐私”的转变 | 第20-22页 |
| 1、只保护当事人场所不被物理入侵的权利——Katz案以前 | 第20-21页 |
| 2、“合理隐私期待”标准的确立 | 第21-22页 |
| （二）电子追踪技术是否侵害合理隐私期待 | 第22-29页 |
| 1、公共道路行驶的汽车无合理隐私期待 | 第22-23页 |
| 2、公共领域相对减弱的隐私期待 | 第23-24页 |
| 3、长期监控侵害隐私权 | 第24-26页 |
| 4、手机定位追踪之隐私侵害 | 第26-29页 |
| （三）保护隐私权与公共安全的平衡 | 第29-34页 |
| 1、宪法隐私权在刑诉程序中的重要意义 | 第29页 |
| 2、相对灵活的宪法解释与狭隘的隐私权保护 | 第29-31页 |
| 3、“场所保护”思维的局限性 | 第31-32页 |
| 4、从正当程序原则审视“合理隐私期待”面临的艰难境遇 | 第32-34页 |
| 三、我国刑事诉讼隐私权保护的立法现状 | 第34-41页 |
| （一）我国隐私权保护法律规范 | 第34-35页 |
| （二）我国现行刑事诉讼法中的隐私权保护现状 | 第35-38页 |
| 1、搜查 | 第36页 |
| 2、拒证权 | 第36-37页 |
| 3、技术侦查措施 | 第37-38页 |
| （三）刑事司法程序漠视隐私权利的原因分析 | 第38-41页 |
| 1、规避“隐私合理期待”的心理内化 | 第38-39页 |
| 2、打击犯罪需求的心理偏见 | 第39-40页 |
| 3、将隐私权视为人身财产权的附属权利 | 第40-41页 |
| 四、我国科技定位追踪侦查措施的法治化建构 | 第41-52页 |
| （一）“合理隐私期待”标准的扬弃 | 第41-42页 |
| （二）科技定位追踪适用之正当化事由 | 第42-45页 |
| 1、国外技侦法治经验的借鉴 | 第42-43页 |
| 2、正当事由的层级划分 | 第43-45页 |
| （三）对科技追踪侦查措施建构必要的司法审查机制 | 第45-48页 |
| 1、司法审查发展的国际趋势 | 第45页 |
| 2、建立我国司法审查制度的可行性分析 | 第45-47页 |
| 3、检察监督与刑事侦查听证程序相结合 | 第47-48页 |
| （四）对科技定位跟踪与非法证据排除的关系分析 | 第48-50页 |
| 1、美、德非法证据排除规则比较 | 第48-49页 |
| 2、综合权衡之下的追踪侦查证据排除规则 | 第49-50页 |
| （五）对违法追踪侦查行为的制裁与权利救济 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 攻读学位期间发表的学位论文 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
