论营改增后地方税收法律体系的完善
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 第一节 选题的背景和意义 | 第10-11页 |
| 一、选题的背景 | 第10页 |
| 二、选题的意义 | 第10-11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-12页 |
| 一、税收立法权的研究 | 第11-12页 |
| 二、地方主体税种的研究 | 第12页 |
| 第三节 研究方法 | 第12-14页 |
| 一、文献分析法 | 第13页 |
| 二、比较分析法 | 第13页 |
| 三、历史研究法 | 第13-14页 |
| 第二章 地方税收法律体系的现状分析 | 第14-22页 |
| 第一节 地方税收法律体系的概念 | 第14-16页 |
| 一、地方税收的概念 | 第14-15页 |
| 二、地方税收体系的概念 | 第15-16页 |
| 三、地方税收法律体系的概念 | 第16页 |
| 第二节 完善地方税收法律体系的相关理论 | 第16-18页 |
| 一、完善地方税收法律体系的标准 | 第17页 |
| 二、完善地方税收法律体系的意义 | 第17-18页 |
| 第三节 营改增后的地方税收法律体系现状 | 第18-22页 |
| 一、营业税对地方税收法律体系的作用 | 第19页 |
| 二、营改增对地方税收法律体系的冲击 | 第19-22页 |
| 第三章 地方税收法律体系不完善的原因 | 第22-32页 |
| 第一节 税收立法权划分不清晰 | 第22-26页 |
| 一、税收法定主义的税收立法权划分 | 第22-23页 |
| 二、税收立法横向授权的缺陷 | 第23-24页 |
| 三、税收立法纵向分权的问题 | 第24-26页 |
| 第二节 地方税收立法不完善 | 第26-29页 |
| 一、税收立法位阶较低 | 第26-27页 |
| 二、税收立法技术滞后 | 第27-28页 |
| 三、税收立法程序不完善 | 第28-29页 |
| 第三节 税收收益归属设置不科学 | 第29-32页 |
| 一、地方税收收益的归属不稳定 | 第29页 |
| 二、地方税收的主体税种未确立 | 第29-30页 |
| 三、地方税收的辅助税种设置不合理 | 第30-32页 |
| 第四章 国外地方税收法律体系建设的经验 | 第32-40页 |
| 第一节 国外税收立法权的划分 | 第32-34页 |
| 一、地方分权型 | 第32页 |
| 二、中央集权型 | 第32-33页 |
| 三、集权分权兼顾型 | 第33-34页 |
| 第二节 国外地方税收立法的经验考察 | 第34-37页 |
| 一、地方税收立法的法律级次较分明 | 第34-36页 |
| 二、地方税收的立法技术较成熟 | 第36页 |
| 三、地方税收的立法程序较完善 | 第36-37页 |
| 第三节 国外地方税收收益归属的合理配置 | 第37-40页 |
| 一、地方税收收入规模的稳定增长 | 第37-38页 |
| 二、地方税收主体税种的科学设置 | 第38-39页 |
| 三、地方税收辅助税种的合理配置 | 第39-40页 |
| 第五章 地方税收法律体系的完善建议 | 第40-53页 |
| 第一节 授予地方税收立法权 | 第40-44页 |
| 一、授予地方税收立法权的理论依据 | 第40-41页 |
| 二、合理配置纵向的税收立法权 | 第41-43页 |
| 三、适当调整横向的税收立法权 | 第43-44页 |
| 第二节 提高地方税收的立法质量 | 第44-48页 |
| 一、提高地方税收的立法层级 | 第44-45页 |
| 二、提升地方税收的立法技术 | 第45-46页 |
| 三、完善地方税收的立法程序 | 第46-48页 |
| 第三节 调整地方税收的税种配置 | 第48-53页 |
| 一、地方主体税种的设置条件 | 第48-49页 |
| 二、地方主体税种的构建方案 | 第49-51页 |
| 三、地方辅助税种的配套改革 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 附件 | 第59页 |
