| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、基本概念介绍及公益诉讼试点工作评析 | 第7-15页 |
| （一）行政公益诉讼相关概念 | 第7-9页 |
| （二）客观诉讼概念与特征 | 第9页 |
| （三）公益诉讼试点工作的成效和问题评析 | 第9-15页 |
| 二、客观诉讼理论和行政公益诉讼 | 第15-22页 |
| （一）客观诉讼理论和域外实证法制度考察 | 第15-17页 |
| （二）我国借鉴客观诉讼理论的必要性和可行性探讨 | 第17-22页 |
| （三） 小结 | 第22页 |
| 三、客观诉讼理论对我国行政公益诉讼相关问题的作用 | 第22-34页 |
| （一）确定行政公益诉讼和现行行政诉讼制度可兼容部分 | 第22-23页 |
| （二）奠定检察机关在行政公益诉讼中身份职权的法理基础 | 第23-26页 |
| （三）对诉前程序的设置和作用予以特殊规定——以吉林伊通河治理检察建议为例 | 第26-28页 |
| （四）以客观标准制定起诉条件 | 第28-29页 |
| （五）扩充启动行政诉讼二审的方式 | 第29-34页 |
| （六）小结 | 第34页 |
| 四、我国检察机关举证实践对传统客观诉讼理论的丰富 | 第34-44页 |
| （一）我国现行行政诉讼举证责任规定 | 第34-36页 |
| （二）我国检察机关举证问题相比域外客观诉讼的特殊性 | 第36-38页 |
| （三） 检察机关立案阶段证明责任被强化 | 第38-39页 |
| （四） 客观诉讼视角下的检察机关庭审阶段举证问题评析 | 第39-44页 |
| （五） 小结 | 第44页 |
| 五、关于完善行政公益诉讼的建议 | 第44-50页 |
| （一） 以客观诉讼理论协调行政公益诉讼和普通行政诉讼程序关系的原则 | 第44-45页 |
| （二） 立法层面的完善建议 | 第45-47页 |
| （三） 司法解释层面的完善建议 | 第47-50页 |
| 结束语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
