| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-18页 |
| 第一节 研究背景和意义 | 第7-9页 |
| 一、选题背景 | 第7-8页 |
| 二、研究意义 | 第8-9页 |
| 第二节 行政监察的理论阐述 | 第9-16页 |
| 一、行政监察的概念界定 | 第9-11页 |
| 二、行政监察的理论基础 | 第11-16页 |
| 三、当前行政监察工作的研究现状 | 第16页 |
| 第三节 本文的研究思路和主要观点 | 第16-18页 |
| 第二章 我国行政监察工作的现状分析 | 第18-31页 |
| 第一节 我国现行行政监察工作 | 第18-23页 |
| 一、我国行政监察制度的历史沿革 | 第18-21页 |
| 二、我国现行行政监察制度 | 第21-23页 |
| 三、我国行政监察工作的成就 | 第23页 |
| 第二节 我国行政监察工作存在的问题 | 第23-31页 |
| 一、行政监察机关缺乏独立性、权威性 | 第23-25页 |
| 二、行政监察配套法律法规的欠缺 | 第25-27页 |
| 三、行政监察工作机制不完善 | 第27-29页 |
| 四、行政监察机关监督权力无法有效落实 | 第29-31页 |
| 第三章 国内外行政监察制度比较 | 第31-39页 |
| 第一节 国外行政监察制度安排的典型代表 | 第31-35页 |
| 一、瑞典的议会行政监察专员制度 | 第31-33页 |
| 二、韩国的监察院制度 | 第33页 |
| 三、新加坡的廉政监督制度 | 第33-35页 |
| 第二节 我国与瑞典、韩国和新加坡行政监察制度的比较 | 第35-37页 |
| 一、行政监察机关的法律地位 | 第35-36页 |
| 二、行政监察机关的监督对象 | 第36页 |
| 三、行政监察机关的职权 | 第36-37页 |
| 第三节 我国行政监察工作问题存在的原因分析 | 第37-39页 |
| 一、政治体制改革滞后 | 第37-38页 |
| 二、法制建设不完善 | 第38页 |
| 三、民主法治观念不强 | 第38页 |
| 四、监察机关自身对行政监察工作认识不足 | 第38-39页 |
| 第四章 加强监察机关行政监察工作的对策研究 | 第39-48页 |
| 第一节 改革现行行政监察体制 | 第39-42页 |
| 一、变双重领导体制为垂直领导体制 | 第39-40页 |
| 二、落实合署办公体制下监察机关的权利 | 第40-41页 |
| 三、实行监审合一制度 | 第41页 |
| 四、充分发挥特邀监察员制度的作用 | 第41-42页 |
| 第二节 完善行政监察配套法规 | 第42-43页 |
| 一、推动《行政监察法》及其《实施条例》的修改完善 | 第42页 |
| 二、加快配套法律法规的修改完善 | 第42-43页 |
| 第三节 改进行政监察现行工作机制 | 第43-45页 |
| 一、建立事前、事中监督约束机制 | 第43-44页 |
| 二、建立经常性监督检查和专项治理相结合的工作机制 | 第44页 |
| 三、建立公开透明监督机制 | 第44页 |
| 四、健全行政监察责任追究机制 | 第44页 |
| 五、完善组织协调机制 | 第44-45页 |
| 第四节 切实履行行政监察职能 | 第45-48页 |
| 一、由“仅靠监察机关监察”向“全民参与监察”转变 | 第45-46页 |
| 二、正确运用行政监察建议权 | 第46页 |
| 三、推广实施行政审批网上监察工作 | 第46-48页 |
| 第五章 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第53-55页 |